Patologia organizacji osobowości w teorii relacji z obiektem O. Kernberga

Artykuł prezentuje wyniki badań weryfikujących założenia teorii Otto Kernberga o trzech poziomach patologii organizacji osobowości, tj.: psychotycznej, borderline i neurotycznej. Każdy z tych poziomów patologii organizacji jest wyjaśniany poprzez stopień integracji lub dyfuzji tożsamości, dominacji prymitywnych mechanizmów obronnych skoncentrowanych wokół wyparcia i zaprzeczenia oraz zdolności do testowania rzeczywistości. Zmienne te badano przy użyciu następujących narzędzi: Kwestionariusza Statusu Tożsamości (Bennion, Adams 1986), Skali Siły Ego (Barron, 1953) oraz Inwentarza Mechanizmów Obronnych (Gleser, Ihilevich, 1969). W badaniu wzięło udział 30 pacjentów z kliniczną diagnozą zaburzeń psychotycznych, 30 z zaburzeniami lękowymi i nerwicowymi oraz 30 z zaburzeniem osobowości borderline (zdiagnozowanych na podstawie wyników w kwestionariuszu BPI Leichsenringa). Logistyczne analizy wariancji wykazały, że trzy zmienne: dyfuzja tożsamości, poziom mechanizmów obronnych i testowanie rzeczywistości wyjaśniają około 60% zmienności w zakresie przynależności do jednej z trzech patologicznych organizacji osobowości.

This article presents pilot study verifying the assumption of O. Kernbergs object relation theory concerning psychotic, borderline and neurotic personality organization. Three personality organization were characterized by the level of diffusion or integration identity, by dominance of primitive defensive operation centering around splitting or deny and by capacity for reality testing. These variables were tested by the following methods: Objective Measure of Ego-Identity Status (Adams, Bennion, Huh, 1989), Strength Ego (Barrona, 1953) and Inventory of Defense Mechanisms (Gleser, Ihilevich, 1969) The research involving 30 patients with clinical diagnosis psychotic disorders (schizophrenic, psychotic disorders), 30 with anxiety disorders and neurosis and 30 with borderline personality disorder (assess by Leichsenrings BPI). These groups was compared. The discriminative analyses show that three variables: diffusion identity, level of primitive or mature defense mechanisms and capacity for reality testing explain about 67-87% qualification to one of three different groups of pathological personality organization.