Tłumacząc nieprzetłumaczalne. Zdania z imiesłowami przysłówkowymi w Panu Tadeuszu i ich odpowiedniki w bułgarskim tłumaczeniu Błagi Dymitrowej

Spis treści ebooka

Wstęp              9

 

Rozdział I. Cechy właściwe imiesłowom 11

1.1. Omówienie cech właściwych imiesłowom          11

1.2. Podział strukturalny imiesłowów             12

1.3. Występowanie konstrukcji z imiesłowami nieodmiennymi        16

 

Rozdział II. Literacka podstawa badań    19

1. 1. Krótko o problematyce przekładu – wprowadzenie       19
   2. Pan Tadeusz a bułgarski przekład poematu autorstwa Błagi Dymitrowej          20

2.2.1. Pan Tadeusz – Adama Mickiewicza             20

2.2.1.1. Sztuka przekładu Pana Tadeusza 21

1. 1. 1. 1. Historia przekładu Pana Tadeusza w Bułgarii        22
         2. Adam Mickiewicz w świadomości Bułgarów          28

 

Rozdział III. Przegląd wybranych stanowisk naukowych           31

1. 1. Ogólna charakterystyka stanowisk naukowych                31
      1. Metody badań i klasyfikacji Henryka Wróbla         37
         1. Konstrukcje imiesłowowe w układzie parataktycznym  38
         2. Konstrukcje imiesłowowe w układzie hipotaktycznym  41
   2. O wybranej metodzie opisu i klasyfikacji              47

 

Rozdział IV. Opis i klasyfikacja materiału             49

1. 1. Współbieżność w oryginale i jej odpowiedniki  49
      1. Współbieżność w oryginale i tłumaczeniu              49
         1. Odpowiednik przekładowy ma postać imiesłowu współczesnego            49
         2. Odpowiednik przekładowy nie jest imiesłowem współczesnym               53
      2. Współbieżność w oryginale i jej zaburzenie w tłumaczeniu          71
         1. Odpowiednik przekładowy ma postać imiesłowu na -л  71
         2. Odpowiednik przekładowy ma postać zdania w perfectum          73
         3. Odpowiednik przekładowy ma postać zdania uprzedniego dzięki wykładnikowi щoм 73
         4. Odpowiednik przekładowy odpowiada formie conditionalu        74
   2. Uprzedniość w oryginale i jej odpowiedniki        75
      1. Uprzedniość w oryginale i tłumaczeniu    75
         1. Odpowiednik przekładowy ma postać bułgarskiego imiesłowu na -л (минало свършено причастие)         75
         2. Odpowiednik przekładowy ma postać osobowej formy czasownika    77
      2. Uprzedniość w oryginale i jej zaburzenie w tłumaczeniu             79
         1. Odpowiednik przekładowy ma postać bułgarskiego imiesłowu współczesnego            79

4.2.2.2. Zdanie złożone w przekładzie     80

4.2.2.3. Zdanie pojedyncze w przekładzie             86

 

Rozdział V. Brak odpowiedników imiesłowów             91

1. 1. Brak odpowiedników imiesłowu współczesnego w przekładzie          91
      1. Brak odpowiednika nie zmienia zasadniczo znaczenia przekładu w stosunku do oryginału      91
      2. Brak odpowiednika powoduje zmianę znaczenia tłumaczenia  95
   2. Brak odpowiedników imiesłowu uprzedniego w przekładzie                100
      1. Brak odpowiednika nie zmienia zasadniczo znaczenia przekładu w stosunku do oryginału      100
      2. Brak odpowiednika powoduje zmianę znaczenia tłumaczenia  104

 

Rozdział VI. Wnioski i podsumowania 107

Zdania z imiesłowami przysłówkowymi współczesnymi 107

Zdania z imiesłowami przysłówkowymi uprzednimi          108

 

Bibliografia             111

pokaż cały spis treści

ukryj recenzje