ODBIERZ TWÓJ BONUS :: »

Sprzeczność składu sądu orzekającego jako podstawa nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 in princ. KPC) Marcin Asłanowicz Uniwersytet SWPS

Autor:
Marcin Asłanowicz Uniwersytet SWPS
Serie wydawnicze:
Monografie prawnicze
Wydawnictwo:
C. H. Beck
Ocena:
Bądź pierwszym, który oceni tę książkę
Stron:
248
Dostępny format:
     PDF
Czytaj fragment

Ebook 229,00 zł najniższa cena z 30 dni

229,00 zł (-15%)
194,65 zł

Dodaj do koszyka lub Kup na prezent Kup 1-kliknięciem

229,00 zł najniższa cena z 30 dni

Przenieś na półkę

Do przechowalni

Monografia zawiera kompleksową analizę wszystkich potencjalnych przypadków sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa. Szczególna uwaga została poświęcona problematyce (wadliwego) powołania sędziów, która w ostatnich latach odgrywa wyjątkowo doniosłą rolę.

W opracowaniu uwzględniono orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz wzięto pod uwagę perspektywę ustrojową - wynikającą z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karty Praw Podstawowych, jak również z Konstytucji RP.

W publikacji zbadano konsekwencje procesowe sprzeczności składu sądu orzekającego z przepisami prawa oraz podstawy do kwestionowania zapadłych w ten sposób orzeczeń - zarówno w ramach zwyczajnych, jak i nadzwyczajnych środków zaskarżenia.

W monografii sformułowano także wiele postulatów de lege ferenda, które - można mieć nadzieję - zostaną wzięte pod uwagę w toku planowanych prac legislacyjnych.

Publikację wyróżnia analiza prawno-porównawcza wskazywanej problematyki w wybranych obcych systemach prawnych.

Zamknij

Przenieś na półkę
Dodano produkt na półkę
Usunięto produkt z półki
Przeniesiono produkt do archiwum
Przeniesiono produkt do biblioteki

Zamknij

Wybierz metodę płatności

Ebook
194,65 zł
Dodaj do koszyka
Sposób płatności