Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za ich zaległości podatkowe jako ciężar publiczny w świetle zasady proporcjonalności z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP

Spis treści ebooka

Wykaz ważniejszych skrótów 
Wstęp 
ROZDZIAŁ 1
Ewolucja podstaw i zasad odpowiedzialności za zaległości podatkowe
spółek kapitałowych w prawie polskim 
1. Kształtowanie się przepisów prawa handlowych spółek kapitałowych 
2. Ewolucja podstaw odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania spółek kapitałowych 
3. Wnioski 
ROZDZIAŁ 2
Charakter odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek kapitałowych
w świetle Konstytucji 
1. Odpowiedzialność członków zarządu jako odpowiedzialność prawna 
1.1. Wielopłaszczyznowość pojęcia odpowiedzialności 
1.2. Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółek kapitałowych w systemie odpowiedzialności podatkowej 
2. Konsekwencje prawnego zróżnicowania charakteru prawnego danin
publicznych w ujęciu konstytucyjnym. Odpowiedzialność członka zarządu jako osoby trzeciej i jej charakter 
3. Odpowiedzialność osób trzecich, w tym członków zarządu, a pojęcia rozszerzenia odpowiedzialności i jej przenoszalności 
4. Cechy progowe odpowiedzialności członków zarządu w świetle
postanowień Konstytucji i kryteria ustanawiania odpowiedzialności osób trzecich 
5. Przesłanki uzasadniające odpowiedzialność za cudze zaległości podatkowe
a zamknięty katalog osób trzecich i podstawa jego ustanowienia 
6. Wnioski 
ROZDZIAŁ 3
Przesłanki i zasady odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek
kapitałowych w świetle zasady proporcjonalności 
1. Art. 31 ust. 3 Konstytucji jako klauzula limitacyjna ograniczania praw
i wolności konstytucyjnych. Proporcjonalność a ograniczanie prawa własności – art. 31 ust. 3 a art. 64 ust. 3 Konstytucji 
2. Członkowie zarządu jako podmioty odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek kapitałowych 
2.1. Odpowiedzialność członków zarządu a przesłanka materialna, o której mowa w art. 31 ust. 3 Konstytucji 
2.2. Adekwatność ciężaru a podmioty odpowiedzialności 
2.3. Pełnienie funkcji członka zarządu jako przesłanka pozytywna odpowiedzialności – ujęcie materialne a faktyczne 
3. Pozostałe przesłanki pozytywne odpowiedzialności a proporcjonalność 
3.1. Niewypłacalność spółki 
3.2. Niewypłacalność a wielość wierzycieli jako przesłanka upadłości 
3.3. Istnienie zaległości podatkowej (zaległości podatkowych) spółki bądź innej należności publicznoprawnej 
3.4. Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki 
4. Przesłanki negatywne 
4.1. Zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie 
4.2. Otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego 
4.3. Brak winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie
upadłości 
4.4. Wskazanie mienia spółki pozwalającego na pokrycie zaległości
spółki 
5. Wnioski 
ROZDZIAŁ 4
Postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności członków zarządu
w kontekście jej proporcjonalności 
1. Zagadnienia wstępne 
2. Proporcjonalność a postępowanie w przedmiocie orzekania odpowiedzialności 
3. Wszczęcie postępowania i właściwość organów podatkowych
a adekwatność 
4. Strona postępowania. Zakres podmiotowy w sprawie odpowiedzialności członków zarządu 
5. Postępowanie dowodowe 
6. Decyzja w przedmiocie odpowiedzialności i jej charakter.
Orzekanie a odstąpienie od orzekania o odpowiedzialności 
7. Wnioski 
Zakończenie
Bibliografia 

pokaż cały spis treści

ukryj recenzje