Ukryta prawda o Wuhan

Robert F. Kennedy Jr. zrobił to znowu. Ukryta prawda o Wuhan to nie tylko niezastąpione źródło wiedzy na temat historii narodzin globalnego zagrożenia bronią biologicznej, ale także niezwykle aktualne i głębokie spojrzenie na to, w jaki sposób pandemia koronawirusa ogarnęła cały świat z powodu oszustw, chciwości i głupoty złoczyńców z najwyższych szczebli naszego własnego rządu. To wstrząsająca kontynuacja książki Prawdziwy Anthony Fauci i publikacja o wartości historycznej, która odpowiada na kluczowe pytania dotyczące bezpieczeństwa narodowego i egzystencji w obecnych czasach.

Naomi Wolf, autorka bestsellerów Mit urody i The Bodies of Others

Będziesz przerażony tym, o czym tutaj przeczytasz, a najbardziej zatrważające jest to, że wszystko to prawda. Dziękujmy Bogu za Bobby’ego Kennedy’ego Jr.

Tucker Carlson

Ukryta prawda o Wuhan odsłoni międzynarodową kampanię dezinformacji prowadzoną przez pracowników administracji rządowej Stanów Zjednoczonych i Chin oraz skorumpowanych naukowców, którzy twierdzą, że COVID-19 w jakiś magiczny sposób narodził się na targu w Wuhanie. Książka Kennedy’ego dostarcza amunicji, której my, prawnicy, potrzebujemy, aby pociągnąć do odpowiedzialności winnych za tę zbrodnię przeciwko ludzkości, porównywalną do zbrodni sądzonych w procesach norymberskich.

Profesor Francis A. Boyle, twórca Ustawy o zwalczaniu terroryzmu z użyciem broni biologicznej z 1989 roku

Tworzenie broni biologicznej to zakazany owoc, któremu trudno jest się oprzeć, ponieważ ta kryminalna działalność rzadko wychodzi na jaw. Czy broń w postaci koronawirusa była aż tak kusząca, że zatarła granicę między przyjaciółmi a wrogami? Bobby Kennedy przedstawia fakty na ten temat w książce, od której nie można się oderwać.

Meryl Nass, lekarka medycyny, epidemiolożka zajmująca się

wojną biologiczną i ekspertka w sprawach wąglika

Tytuł nowej książki kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych Roberta F. Kennedy’ego nie oddaje w pełni rozmachu i charakteru tego przełomowego dzieła. Jest to najbardziej kompleksowe podsumowanie, a jednocześnie oskarżenie programu obrony biologicznej Stanów Zjednoczonych, jakie kiedykolwiek napisano. Ukryta prawda o Wuhan oferuje wyczerpujący przegląd nieopowiedzianej dotychczas, ocenzurowanej historii oraz stanowi studium przypadku ukazujące konsekwencje upadku etyki, który następuje, gdy rozbudowany aparat biurokratyczny wchodzi w relacje ze „społecznością wywiadowczą”.

Robert W. Malone, lekarz, magister nauk ścisłych, wirusolog, immunolog, ekspert w dziedzinie badań klinicznych i regulacyjnych oraz autor książki Lies My Gov’t Told Me

Żmudne badania Roberta F. Kennedy’ego Jr. ujawniają fakty, które każdy może potwierdzić, ale niewielu jest w stanie zaakceptować. Badania i produkcja broni biologicznej mają swoją mroczną historię, o której wiele osób wolałoby zapomnieć. Fascynująca książka Kennedy’ego sprawia, że staje się to niemożliwe.

Gavin de Becker, autor bestsellera The Gift of Fear

Niezwykła analiza wyjątkowo mrocznego przedsięwzięcia. Ukryta prawda o Wuhan to drobiazgowa praca naukowa, którą czyta się jak ekscytującą powieść kryminalną. Książka, napisana przez kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych, z pewnością stanie się jedną z najważniejszych w historii.

Peter A. McCullough, lekarz, magister zdrowia publicznego, autor książki The Courage to Face COVID-19

Jeśli uważasz, że bestsellerowa książka Bobby’ego Kennedy’ego Prawdziwy Anthony Fauci jest wciągająca i skłania do refleksji, to Ukryta prawda o Wuhan jest dla ciebie lekturą obowiązkową. Tę świetną pozycję można uznać za kolejną część serii zagłębiającej się w intrygującą historię przemysłowego kompleksu broni biologicznej i jej potajemnego wykorzystania przeciwko ludzkości. Przygotuj się, że wciągnie cię fascynująca lektura, która ujawnia ukrytą prawdę na temat broni biologicznej i jej potencjalnego wpływu na nas wszystkich.

Doktor Joseph Mercola, założyciel Mercola.com, najczęściej odwiedzanej strony poświęconej naturalnemu zdrowiu

Skrupulatnie udokumentowana i wstrząsająca publikacja Roberta Kennedy’ego Prawdziwy Anthony Fauci uświadomiła mi, że jest on jednym z najlepiej przygotowanych merytorycznie i odważnych głosicieli prawdy naszych czasów. Jego nowa książka na temat historii badań nad bronią biologiczną, niewiarygodnych zagrożeń, jakie stwarza ona dla ludzkości, oraz niemal niewyobrażalnej korupcji, która się z tym wiąże, jest bestsellerem tej samej klasy. Przypomina nie tylko o tym, że należy położyć kres owym szkodliwym „badaniom”, ale także, że nadszedł czas, aby uratować nasz rząd przed waszyngtońskimi klikami i lobbystami reprezentującymi partykularne interesy, którzy kontrolują obie partie polityczne. Umożliwi to powrót do polityki wspierania klasy średniej i pozwoli milionom ludzi ponowne doświadczyć „amerykańskiego snu”.

David Stockman, były republikański kongresmen Stanów Zjednoczonych z Minnesoty

Nigdy nie zapomnę o tym, co Robert F. Kennedy Jr. powiedział mi na szlaku podczas wędrówki w lutym 2023 roku, że demaskując działania wielkich koncernów farmaceutycznych, walczysz tak naprawdę z Departamentem Obrony. Nigdy też nie zapomnę, jak dyrektor wykonawczy firmy Pfizer powiedział mojemu dziennikarzowi działającemu incognito: „Musi mi pan obiecać, że nikomu nie powie… Podejrzewam, że wirus pojawił się w Wuhanie. Nie mógł wyskoczy po prostu znikąd”. Władza nienawidzi dziennego światła, przymus opiera się na oszustwie, a świadoma zgoda wymaga zerwania zasłony. To właśnie skutecznie robi książka Ukryta prawda o Wuhan, podobnie jak poprzednia, Prawdziwy Anthony Fauci.

James O’Keefe, założyciel Project Veritas i autor książki American Muckraker

Największa tragedia w historii ludzkości rozegrała się na naszych oczach. Informacja, że śmiertelny wirus SARS-CoV2 uciekł z laboratorium w chińskim Wuhanie pod koniec lata 2019 roku, wcale mnie nie zdziwiła. Z perspektywy czasu byłem wstrząśnięty tym, że rząd Stanów Zjednoczonych nie ostrzegł opinii publicznej o rozprzestrzenianiu się COVID-19 na całym świecie już jesienią 2019 roku. Tak naprawdę, zrobił coś znacznie gorszego. Książka Bobby’ego jasno tłumaczy, w jaki sposób sieć amerykańskiej społeczności wywiadowczej i kół militarnych wykorzystała skorumpowanych i pozbawionych zasad moralnych naukowców oraz biurokratów do przeprowadzenia największej i najbardziej wyrafinowanej w historii operacji psychologicznej. Cele były jasne. Chodziło o to, aby ukryć prawdziwe pochodzenie broni biologicznej stworzonej wspólnie przez Stany Zjednoczone i Chiny, szybko wprowadzić na rynek nieprzetestowane środki zapobiegawcze oparte na technologii mRNA do użytku cywilnego oraz wzbudzić strach w społeczeństwie w celu osiągnięcia dominacji i zdobycia kontroli. Książka Bobby’ego w zwięzły i elokwentny sposób ujawnia te przerażające i niewygodne prawdy.

Doktor Andrew G. Huff, autor książki The Truth About Wuhan

Kiedy czytam i słucham Bobby’ego lub z nim dyskutuję, zawsze dowiaduję się czegoś nowego. Zmieniam swoje zdanie przynajmniej w jednej czy dwóch kwestiach, chociaż zdecydowanie nie zgadzam się z wieloma innymi. Zarówno te, z którymi się zgadzam, jak i te, z którymi się zgadzam, pobudzają moje myślenie i emocje, nawet jeśli wywołują we mnie złość lub niepokój. Przeczytajcie jego nową książkę i zdecydujcie sami.

Alan Dershowitz

TYTUŁ ORYGINAŁU:

The Wuhan Cover-Up:

And the Terrifying Bioweapons Arms Race

Redaktorka prowadząca: Marta Budnik

Wydawczyni: Agnieszka Fiedorowicz

Redakcja: Jolanta Olejniczak-Kulan

Korekta: Małgorzata Denys

Projekt okładki: Łukasz Werpachowski

Zdjęcie na okładce: © Thaut Images, © Krafla / Stock.Adobe.com

Copyright © 2023 by Robert F. Kennedy Jr.

Copyright © 2026 for the Polish edition by ILLUMINATIO an imprint of Wydawnictwo Kobiece Agnieszka Stankiewicz-Kierus sp.k.

Copyright © for the Polish translation by Marcin Masłowski, 2026

Wszelkie prawa do polskiego przekładu i publikacji zastrzeżone. Powielanie i rozpowszechnianie z wykorzystaniem jakiejkolwiek techniki całości bądź fragmentów niniejszego dzieła bez uprzedniego uzyskania pisemnej zgody posiadacza tych praw jest zabronione.

Wydanie I

Białystok 2026

ISBN 978-83-8417-663-4

Grupa Wydawnictwo Kobiece | www.WydawnictwoKobiece.pl

Na zlecenie Woblink

woblink.com

plik przygotował Jan Żaborowski

Spis treści

Okładka

Karta tytułowa

Karta redakcyjna

Rozdział 1. Prorocy

Część pierwsza. Droga do Wuhanu

Rozdział 2. Broń biologiczna a amerykańskie wartości

Rozdział 3. Krótka historia broni biologicznej

Rozdział 4. Zbieranie kawałków: narodziny amerykańskiego programu broni biologicznej

Rozdział 5. Pozyskanie Ishiiego i jego pomocników: japoński rozdział operacji Paperclip

Rozdział 6. Operacja Paperclip

Rozdział 7. Trójstronne partnerstwo

Rozdział 8. Okres rozkwitu: kompleks przemysłowy broni biologicznej w szczycie możliwości produkcyjnych

Rozdział 9. Czy Stany Zjednoczone używały nielegalnie broni biologicznej w czasie wojny?

Rozdział 10. Wietnam

Rozdział 11. Zastrzeżenia dotyczące rozwoju broni biologicznej ze strony kół wojskowych

Rozdział 12. Konwencja o zakazie broni biologicznej

Rozdział 13. Omijanie protokołu genewskiego i Konwencji o broni biologicznej

Rozdział 14. Kluczowa rola szczepionek dla rozwoju broni biologicznej

Rozdział 15. Neokonserwatyści Reagana i amerykańskie uniwersytety wskrzeszają prace nad bronią biologiczną pod przykrywką badań akademickich

Część druga. Badania gain-of-function i początek ery bezpieczeństwa biologicznego

Rozdział 16. Ataki przy użyciu wąglika – narodziny agendy bezpieczeństwa biologicznego

Rozdział 17. Na scenę wchodzi doktor Anthony Fauci

Rozdział 18. Kompleks medyczno-wojskowo-przemysłowy

Rozdział 19. Narodowa Akademia Nauk na krótko powstrzymuje doktora Fauciego

Rozdział 20. Moratorium Obamy

Rozdział 21. Zignorowane moratorium

Rozdział 22. Jak doktorzy Fauci i Collins doprowadzili do zniesienia moratorium

Rozdział 23. P3CO

Rozdział 24. EcoHealth Petera Daszaka staje się pralnią, przez którą Pentagon, agenci wywiadu i technokraci zdrowia publicznego przekazują pieniądze i technologie broni biologicznej do Chin

Rozdział 25. Daszak w okresie moratorium

Rozdział 26. „Nic użytecznego”

Rozdział 27. Historia laboratoryjnych wypadków, infekcji i ucieczek patogenów

Rozdział 28. Czy pandemie często przenoszą się ze zwierząt na ludzi?

Rozdział 29. Przewaga Chin

Rozdział 30. Korumpowanie amerykańskich uniwersytetów w celu kradzieży technologii dla Chin

Rozdział 31. Uniwersytet Emory’ego: wzorzec działania chińskiego wywiadu

Rozdział 32. Ralph Baric

Rozdział 33. Ożywcza szczerość Chin w kwestii badań gain-of-function prowadzonych w celu opracowania broni

Rozdział 34. Pekin w Bayou: laboratorium w Galveston

Rozdział 35. Gates w Chinach

Rozdział 36. USAID – przykrywka CIA

Rozdział 37. USAID i Global Virome Project

Rozdział 38. Szpiedzy kręcą się po kuchni

Rozdział 39. CIA pozyskuje EcoHealth Alliance

Rozdział 40. USAID, CIA i kwestie populacji

Rozdział 41. Badania GOF finansowane przez NIAID w laboratorium w Wuhanie w latach 2005–2020

Część trzecia. Covid-19 i tuszowanie sprawy

Rozdział 42. Doktor Fauci dopuszcza się krzywoprzysięstwa

Rozdział 43. Szczegółowy opis badań gain-of-function doktora Fauciego prowadzonych w Chinach

Rozdział 44. Kolejna szalona propozycja. Jak dysfunkcyjne NIH sfinansowały zdradziecki chiński eksperyment związany z bronią biologiczną

Rozdział 45. Ucieczka szczurów laboratoryjnych

Rozdział 46. Uczennica czarnoksiężnika

Rozdział 47. Nieobliczalny Daszak: propozycja DEFUSE

Rozdział 48. Szczepienie dzikich nietoperzy

Rozdział 49. Metoda „no-see-um” Barica: ukrywanie odcisków palców człowieka w laboratoryjnych pandemiach

Rozdział 50. Owinięty wokół palca: Chińczycy stają się mistrzami alchemii doktora Fauciego

Rozdział 51. Fauci musiał wiedzieć, że wuhańskie laboratorium było w katastrofalnym stanie i jego małe potwory z pewnością z niego uciekną

Rozdział 52. Chińczycy inicjują globalne tuszowanie sprawy

Rozdział 53. Tony Fauci i Peter Daszak współpracują z Chinami, aby oszukać świat

Rozdział 54. Sir Jeremy Farrar: mózg operacji tuszowania sprawy COVID-19

Rozdział 55. Czerwony świt: początek pandemii

Rozdział 56. Farrar i magia pieniądza

Rozdział 57. Światowe Forum Ekonomiczne

Rozdział 58. Ukrywanie laboratoryjnego pochodzenia wirusa: wspólne przedsięwzięcie

Rozdział 59. Telekonspiracja z 1 lutego

Rozdział 60. List NASEM do Białego Domu z 6 lutego 2020 roku

Rozdział 61. List do „The Lancet” z 19 lutego 2020 roku

Rozdział 62. Gates a początki pandemii

Rozdział 63. Stan ciągłej gotowości na zyski z pandemii

Posłowie

Główne postacie

Słowniczek

Podziękowania

Przypisy

Indeks

Dedykacja

Dedykuję tę książkę wszystkim walczącym mamom, które inspirują mnie każdego dnia, oraz milionom ludzi, którzy ucierpieli lub stracili życie w trakcie kryzysu COVID-19.

Wstęp

W dniu moich siódmych urodzin, 17 stycznia 1961 roku – trzy dni przed złożeniem przysięgi prezydenckiej przez mojego wuja Johna F. Kennedy’ego – jego poprzednik, prezydent Dwight Eisenhower, pojawił się w ogólnokrajowej telewizji, aby wygłosić pożegnalne przemówienie. Historia coraz częściej uznaje je za jedno z najważniejszych i najbardziej proroczych wystąpień w historii Ameryki.

Musimy strzec się osiągnięcia zbyt wielkiego wpływu kompleksu wojskowo-przemysłowego w agencjach rządowych, nawet jeśli uznajemy go za pożądany. Potencjał katastrofalnego wzrostu źle rozumianej władzy cały czas istnieje i będzie się utrzymywał.

Nigdy nie możemy pozwolić, aby nadmiar takiej władzy zagroził naszym swobodom lub procesom demokratycznym[1].

Prezydent Eisenhower zwrócił szczególną uwagę, aby w swoim wystąpieniu zawrzeć rozszerzoną definicję terminu „kompleks militarno-przemysłowy”, która obejmowała także najważniejszych biurokratów Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH). Eisenhower ostrzegł, że rosnąca w siłę technokracja medyczna i naukowa rządu federalnego stanowi wyjątkowe zagrożenie dla naszej demokracji i wolności.

Coraz bardziej sformalizowane, złożone i kosztowne [badania naukowe i medyczne] stały się centralnym punktem tej rewolucji. Coraz więcej badań jest prowadzonych przez rząd federalny, na jego zlecenie lub pod jego kierownictwem. […]

Częściowo z powodu ogromnych kosztów badań kontrakty rządowe stają się substytutem intelektualnej ciekawości. […]

Perspektywa wzrastającej władzy krajowych naukowców dzięki pracy dla rządu federalnego i potędze pieniądza jest ciągle obecna i należy ją traktować poważnie. […]

Musimy być również świadomi […] niebezpieczeństwa, że polityka publiczna może się stać zakładnikiem elity naukowej i technologicznej[2].

Eisenhower zakończył swoje przemówienie napomnieniem, które obecnie – gdy wychodzimy z ery COVID-19 – brzmi jak wyrzut, W trakcie pandemii zdeptano podstawowe zasady, które przez 240 lat sprawiały, że Ameryka stanowiła światowy wzór demokracji, konstytucyjnych rządów i osobistej wolności.

Zadaniem polityków jest formowanie, równoważenie i scalanie tych oraz innych sił – nowych i starych – w ramach podstawowych zasad naszego systemu demokratycznego, aby zawsze dążyły do osiągnięcia najwyższych celów wolnego społeczeństwa[3].

Eisenhower zdawał sobie sprawę, że Ameryka nie może być jednocześnie demokracją w kraju i imperialną potęgą za granicą. Mimo to, aby uzasadnić swoje istnienie, opisany przez niego kartel wywoływał niekończące się wojny i sytuacje kryzysowe, które zapewniały mu bogactwo i władzę. Jednocześnie przekształcał Amerykę z wzorca demokracji w państwo bezpieczeństwa narodowego w stosunkach zagranicznych i państwo inwigilacji w kraju.

Siedem lat później doktor Anthony Fauci zaczął pracę w Narodowych Instytutach Zdrowia, gdzie nigdy nie musiał stawiać czoła prawdziwej walce. Rozpoczął tam pięćdziesięcioletnią karierę, która wyniosła go na szczyt elity naukowej i technologicznej kraju. Wykorzystał swoją pozycję do militaryzacji i monetyzacji badań medycznych oraz do konsolidacji sojuszu między rządem, środowiskami naukowymi, wojskiem, agencjami wywiadowczymi oraz prywatnymi wykonawcami. Realizował to w sposób, który spełniał najgorsze przewidywania prezydenta Eisenhowera dotyczące zagrożenia, jakie ten kartel mógł stanowić dla demokracji.

Potęga kartelu osiągnęła swoje apogeum w 2022 roku. Wraz z nadejściem pandemii COVID-19 rosnąca technokracja medyczna – z Anthonym Faucim na czele – zaczęła wykazywać wszystkie niebezpieczne cechy, przed którymi ostrzegał prezydent Eisenhower. Potężny syndykat złożony z rządowych technokratów zdrowia publicznego, drapieżnego przemysłu farmaceutycznego, oficjeli wojska i wywiadu oraz gigantów mediów tradycyjnych i społecznościowych, przywłaszczył sobie nowe, ogromne uprawnienia. Mógł unieważniać prawa konstytucyjne i obywatelskie, cenzurować informacje, tłumić sprzeciw i wymuszać przestrzeganie arbitralnych dyktatów. Nakazy doprowadziły do masowych szczepień ryzykownymi, nieskutecznymi, pobieżnie przetestowanymi i nielicencjonowanymi preparatami. Nikt nie ponosi odpowiedzialności za spowodowane przez nie szkody[4].

Pracownicy administracji rządowej i przedstawiciele przemysłu wspierali się twierdzeniami, że nowe, bezprecedensowe uprawnienia są niezbędne do prowadzenia wojny z zarazkami. Jak można było przewidzieć, wkrótce zaczęli ich nadużywać, zadając miażdżące ciosy demokracji bez widocznych korzyści dla zdrowia publicznego. Podobnie jak CIA i aparat wojskowy zyskują na wojnie, a nie na pokoju, tak kartel medyczny i jego sojusznicy z wielkich firm farmaceutycznych czerpią zyski z chorób, a nie ze zdrowia. Doktor Fauci i jego kumple wzmocnili swoją władzę poprzez zorganizowaną kampanię propagandową, przeprowadzoną w celu wywołania i utrzymywania strachu oraz germofobii w społeczeństwie.

Wybitny socjolog C. Wright Mills przewidział prorocze ostrzeżenie Eisenhowera cztery lata wcześniej w swojej ciągle aktualnej książce z 1956 roku zatytułowanej Elita władzy. Jak to ujął ten nieszablonowy socjolog, od czasów II wojny światowej Ameryka była zdominowana przez „gospodarkę permanentnej wojny”[5]. Wojenny establishment utrzymywał swoją władzę i zyski, wywołując ciągły lęk i wrogość społeczeństwa. „Po raz pierwszy w historii Ameryki ludzie u władzy mówią o stanie zagrożenia, którego końca nie widać[6] – pisał Mills. „Takich ludzi można nazwać szalonymi realistami – w imię realizmu stworzyli własną, paranoiczną rzeczywistość”[7].

Trzy dni po przemówieniu pożegnalnym Eisenhowera, w mroźny dzień w Waszyngtonie, siedziałem pod czystym niebem na lodowatej trybunie i obserwowałem, jak mój wujek, nowy prezydent John F. Kennedy, składa przysięgę. Podczas swojej inauguracji w 1933 roku, w szczytowym momencie przerażającego światowego kryzysu, jego idol Franklin Delano Roosevelt ostrzegał naród, że strach jest najpotężniejszym narzędziem totalitaryzmu. W Europie kolejni despoci – zarówno lewicowi, jak i prawicowi – wykorzystywali strach społeczeństwa przed kryzysem, aby przekształcić Rosję w kraj komunistyczny, a Włochy, Niemcy i Hiszpanię w faszystowskie państwa totalitarne. Roosevelt zachował zarówno kapitalizm, jak i demokrację dzięki stanowczym działaniom i pewności siebie, które trzymały strach na wodzy[8].

Krótka, trzyletnia kadencja administracji mojego wuja miała być nieustanną walką o wyzwolenie się spod panowania strachu. Jego pierwsze, gorzkie starcie z aparatem bezpieczeństwa nastąpiło już trzy miesiące później, podczas nieudanej inwazji w Zatoce Świń. Mimo że publicznie wziął na siebie winę za tę klęskę, zdawał sobie sprawę, że jego wojskowi dowódcy i szefowie CIA posłużyli się kłamstwami, aby nakłonić go do wydania zezwolenia na inwazję, choć wiedzieli, że zakończy się niepowodzeniem. Ich plan polegał na tym, aby zmusić młodego prezydenta – który trzy miesiące po objęciu urzędu stanął w obliczu tak upokarzającej porażki – do wydania zgody na żądania Połączonych Szefów Sztabów przeprowadzenia pełnoskalowej inwazji na Kubę, czego JFK nigdy nie zamierzał zrobić.

Przedstawiłem kronikę tej walki w mojej książce z 2018 roku zatytułowanej American Values[9] (Amerykańskie wartości). JFK zdał sobie wówczas sprawę, że rola CIA nie polegała już na zabezpieczaniu interesów Stanów Zjednoczonych. Agencja zaczęła realizować ukryte ambicje amerykańskich światowych korporacji, takich jak koncerny naftowe i wielkie przedsiębiorstwa rolnicze. W tym przypadku partnerami CIA były Texaco, United Fruit Company i amerykańska mafia[10], [11]. Prezydent zrozumiał, że podstawową funkcją CIA przestało już być zapewnienie bezpieczeństwa narodowego, a stało się nią dostarczanie Pentagonowi i jego kontrahentom wojskowym okazji do nieustannych wojen.

W maju 1961 roku, zaledwie cztery miesiące po objęciu urzędu prezydenta, mój wujek stał w Gabinecie Owalnym i powiedział swojemu najbliższemu współpracownikowi, że chciałby „porwać CIA na tysiąc kawałków i rozrzucić je na wiatr”[12]. W okresie od listopada 1961 roku do lutego 1962 roku zwolnił trzech najwyższych rangą oficerów agencji – Allena Dullesa, Charlesa Cabella i Richarda Bissella[13].

Książka American Values opowiada o sześćdziesięcioletniej walce mojej rodziny z Agencją[14]. Dzisiaj do wielkich koncernów naftowych dołączyły potężne koncerny farmaceutyczne jako siła napędowa polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, a amerykański wywiad nadal odgrywa tę samą, podstępną rolę. Niniejsza książka odkrywa historię ich współpracy.

Moja książka z 2021 roku zatytułowana Prawdziwy Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma i globalna wojna przeciwko demokracji i zdrowiu publicznemu również omawia rozwój agendy bezpieczeństwa biologicznego oraz niezwykłe przymierze między zachodnimi organami regulacyjnymi zdrowia publicznego, agencjami wojskowymi i wywiadowczymi oraz ich zaskakującymi sojusznikami na najwyższych szczeblach chińskiej armii, którego celem jest tworzenie drobnoustrojów wywołujących pandemie i planowanie reakcji realizujących agendę państwa bezpieczeństwa i inwigilacji. Podjęto poważne wysiłki, aby ukryć mroczne wpływy tych władców marionetek, którzy sterowali każdym aspektem pandemii. Koordynacja tych sił jest najlepiej widoczna w działaniach mających za zadanie ukryć pochodzenie wirusa wywołującego COVID-19[15].

Program bezpieczeństwa biologicznego – eufemistycznie nazywany programem Gotowości i Reagowania na Pandemie (Pandemic Preparedness and Response, PPR) – jest podstawą organizacji powojennego kompleksu militarno-przemysłowego, a dokładniej kompleksu militarno-medyczno-przemysłowego. Planiści z CIA i Pentagonu odegrali kluczową rolę w serii kilkunastu symulacji epidemii chorób zakaźnych rozpoczętych w 1999 roku, które miały służyć jako tajne ćwiczenia dla dziesiątek tysięcy amerykańskich urzędników i zagranicznych liderów w zakresie reagowania na globalne pandemie za pomocą szeregu autorytarnych „środków zaradczych”, które można uznać za zamach stanu przeciwko demokracji i prawom konstytucyjnym. Syndykat ten obejmuje Pentagon, agencje wywiadowcze, firmy farmaceutyczne, media tradycyjne i platformy mediów społecznościowych oraz firmy z branży Big Data. Wszystkie te organizacje mają kumoterskie powiązania finansowe, które stanowią oczywistą zachętę do tworzenia i uwalniania zakaźnych czynników broni biologicznej oraz czerpania zysków i władzy z reakcji na choroby, które wywołują.

Anthony Fauci i miliarder Bill Gates stali się obecnie najbardziej widocznymi twarzami reakcji na pandemię, ale w swojej książce demaskuję ich jako czołowe postaci znacznie większego przedsięwzięcia: kompleksu militarno-medyczno-przemysłowego kierowanego przez siły z CIA i Pentagonu, który – nawet bardziej niż Anthony Fauci – przyczynił się do stworzenia koronawirusa w chińskim laboratorium, narzucał oficjalne środki zaradcze, zarządzał wprowadzaniem szczepionek i je kontrolował oraz kierował tuszowaniem źródeł pandemii. Ukrywanie swojej roli w stworzeniu koronawirusa SARS-CoV-2 ma kluczowe znaczenie, ponieważ jej ujawnienie ukazałoby korupcyjne układy i zaangażowanych w nie graczy. To właśnie jest ich piętą achillesową.

Rozdział 1

Prorocy

Bill Gates i Anthony Fauci, niczym grecka Kasandra, przez całą dekadę przepowiadali światową pandemię koronawirusa – z niesamowitą precyzją, jak się okazało z perspektywy czasu. Ci wytrawni prorocy głosili swoje apokaliptyczne jeremiady z ulubionych trybun światowej elity – okrągłego stołu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, podium ONZ w Nowym Jorku, platformy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w Genewie, scen w Dolinie Krzemowej i studiów telewizyjnych. Prowadzili gorączkową krucjatę, aby obudzić zadowoloną z siebie opinię publiczną, prasę i polityków wiadomością o zbliżającej się katastrofie spowodowanej epidemią. W marcu 2015 roku pewny siebie Gates stojący na podium pod gigantycznym ekranem, który przedstawiał znaną już wszystkim kolczastą kulę koronawirusa, ostrzegł słuchaczy TED Talk, że największej katastrofy naszych czasów „nie wywołają rakiety, tylko mikroorganizmy”[16].

Dwa lata później, 10 stycznia 2017 roku, dziesięć dni przed zaprzysiężeniem Donalda Trumpa i zaledwie dwadzieścia cztery miesiące wcześniej, zanim COVID-19 zdobył swój pierwszy przyczółek w Seattle w Stanach Zjednoczonych[17], doktor Fauci, przemawiając na forum poświęconym gotowości na pandemię na Uniwersytecie Georgetown, przewidział dokładny moment wystąpienia pandemii koronawirusa. „Nie ma wątpliwości, że nadchodząca administracja [Trumpa] stanie przed poważnym wyzwaniem w kwestii chorób zakaźnych”. Następnie dodał: „Nastąpi niespodziewany wybuch epidemii[18] […] Mamy dużą pewność, że stanie się to w ciągu najbliższych kilku lat”[19], [20]. Miał rację – pandemia wybuchła prawie dokładnie trzy lata później.

Obaj panowie zgadzali się, że jedyną strategią pozwalającą uniknąć nieuchronnej katastrofy są prywatne i publiczne inwestycje – na skalę projektu Apollo 11 – w technologię gotowych do użycia szczepionek mRNA nowej generacji. Przewidywali, że będzie to jedyne lekarstwo, które pozwoli uratować ludzkość przed nadchodzącą zarazą.

Gates był tak pewny zbliżającej się pandemii – na którą jego szczepionki mRNA byłyby jedynym lekarstwem – że zaangażował organizacje wasalne, Koalicję dla Innowacji w Dziedzinie Gotowości Epidemicznej (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, CEPI)[21] i Gavi (dawniej Global Alliance for Vaccines and Immunisation, GAVI; Globalny Sojusz na rzecz Szczepionek i Szczepień) do zebrania setek milionów dolarów na rozwój technologii platform szczepionkowych, pozwalających na szybkie wdrożenie szczepionek w przypadku pojawienia się nieznanych dotychczas chorób zakaźnych, określanych jako „Choroba X”[22], [23], [24], [25], [26]. Fundacja Gatesów zobowiązała się w 1999 roku przeznaczyć 750 milionów dolarów na utworzenie Gavi, którego celem było pozyskiwanie pomocy zagranicznej krajów zachodnich dla promowania szczepień w krajach rozwijających się[27], [28]. Fundacja Billa i Melindy Gatesów (Bill & Melinda Gates Foundation, BMGF) przeznaczyła następnie miliardy dolarów na program szczepień Gavi[29]. Gates stworzył CEPI podczas spotkania Światowego Forum Ekonomicznego (World Economic Forum, WEF) w Davos w Szwajcarii w 2017 roku, aby wspierać globalną współpracę w zakresie promowania i opracowywania szczepionek, w tym nowych szczepionek przeciwko pojawiającym się chorobom zakaźnym – takim jak „choroba X”[30], [31]. CEPI obiecała, że jej innowacyjna platforma mRNA pozwoli „szybko produkować szczepionki przeciwko różnym rodzajom chorób”[32], [33]. Nikt nie uznawał za lekkomyślne wydawania milionów dolarów z tak bardzo potrzebnych środków publicznych na szczepienia przeciwko chorobie, która jeszcze nie istniała[34]. Warto zauważyć, że zarówno Gates, jak i doktor Fauci zasugerowali, iż przewidywana pandemia może być spowodowana przez wirusa celowo zmodyfikowanego dla celów wojskowych. Miesiąc po przemówieniu Fauciego w Georgetown w 2017 roku[35] Gates poprosił uczestników corocznego zgromadzenia szefów zachodnich agencji wywiadowczych na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, aby „wyobrazili sobie, że gdzieś na świecie istnieje lub może pojawić się nowa broń, która jest w stanie zabić miliony ludzi, doprowadzić gospodarki wielu krajów do stagnacji i pogrążyć całe narody w chaosie”[36]. Gates strofował uczestników wydarzenia zorganizowanego przez Massachusetts Medical Society (Stowarzyszenia Medyczne Stanu Massachusetts) i czasopismo medyczne „New England Journal of Medicine” (NEJM) 27 kwietnia 2018 roku: „Gdyby to była broń, reakcją byłoby podjęcie wszelkich możliwych działań w celu opracowania środków zaradczych”. Dodał, że w przypadku zagrożeń biologicznych „brakuje poczucia pilności”[37]. W marcu 2019 roku Shi Zhengli – znana jako „Bat Woman” – impresario prac nad „nabyciem funkcji” wirusów w Wuhańskim Instytucie Wirusologii (Wuhan Institute of Virology, WIV), przewidywała wraz ze swoimi współpracownikami: „Jest wysoce prawdopodobne, że przyszłe epidemie koronawirusów podobnych do SARS lub MERS zaczną się od nietoperzy, i jest coraz większe prawdopodobieństwo, że wydarzy się to w Chinach”[38].

Niezwykła trafność tej prognozy dotyczącej nieuchronnie zbliżającej się pandemii koronawirusa jest szczególnie imponująca, ponieważ w znanej historii ludzkości koronawirusy nigdy nie wywołały pandemii. Co prawda grypa – zwłaszcza ptasia – może być chorobą śmiertelną i jest zakaźna, jednak śmiertelne koronawirusy nie przenoszą się łatwo między ludźmi. Właśnie dlatego epidemia SARS w 2003 roku ustąpiła tak szybko i spowodowała jedynie 774 zgony wśród 6,2 miliarda ludzi na całym świecie[39], [40], [41].Ponadto amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia (National Institutes of Health, NIH) zidentyfikowały wcześniej wiele dostępnych na rynku środków – w tym witaminę D, cynk, antybiotyk azytromycynę (Zithromax) i hydroksychlorochinę – o dużej skuteczności, zarówno w profilaktyce, jak i leczeniu chorób wywoływanych przez koronawirusy[42].

Niemniej jednak, 28 marca 2019 roku, sześć miesięcy przed wybuchem pandemii COVID-19, finansowany przez rząd startup biotechnologiczny Moderna z siedzibą w Cambridge w stanie Massachusetts zmodyfikował swój wcześniej odrzucony wniosek patentowy dotyczący platformy szczepionek mRNA, aby z nową pilnością ubiegać się o federalną zgodę na patent na szczepionkę przeciwko koronawirusowi[43], [44]. Moderna błagała Urząd Patentowy Stanów Zjednoczonych (US Patent Office) o szybkie działania, powołując się na „obawy przed ponownym pojawieniem się lub celowym uwolnieniem koronawirusa SARS”[45]. Dyrektor generalny Moderny Stéphane Bancel dysponował pewną wiedzą dostępną dla wtajemniczonych, która mogła wpłynąć na ten proroczy apel. Bancel był wcześniej dyrektorem generalnym bioMérieux, francuskiej firmy, która zbudowała wart 44 miliony dolarów Wuhański Instytut Wirusologii z laboratorium o czwartym poziomie bezpieczeństwa biologicznego (biosafety level 4, BSL-4)[46], [47], i prawdopodobnie posiadał poufne informacje na temat zgłaszanych przez laboratorium trudności z niezwykle ważnym systemem przepływu powietrza, niezbędnym do zapobiegania ucieczce zakaźnych wirusów[48], [49].

Skąd Bancel mógł wiedzieć o takich szczegółach funkcjonowania laboratorium w Wuhanie? Był dyrektorem generalnym bioMérieux w czasie, kiedy firma je budowała[50], [51]. Bancel również w innych przypadkach wykazał się niezwykłą zdolnością przewidywania przyszłości. W 2016 roku Moderna opatentowała ogólną koncepcję wykorzystania białka szczytowego (ang. spike protein, białko kolca, białko fuzyjne, białko S) w szczepionkach przeciwko koronawirusowi. Obecnie cały świat wie, że to białko stanowi podstawę wszystkich szczepionek stworzonych w Stanach Zjednoczonych w celu zapobiegania COVID-19[52], [53].

Cały panteon sojuszników rządu i korporacyjnych gigantów postawił ogromne sumy na firmę Moderna – przedsiębiorstwo niemające żadnych produktów gotowych do wprowadzenia na rynek, które nie wprowadziło na niego wcześniej choćby jednego leku lub urządzenia, jakie uzyskałyby pozytywną ocenę[54]. Wartość firmy wydawała się całkowicie uzależniona od nikłej szansy pojawienia się nowej pandemii wirusowej. Ważne było także to, czy jej główni inwestorzy mieli wystarczające wpływy polityczne, aby stworzyć ogromny globalny rynek dla niesprawdzonej szczepionki oraz wyeliminować tanie i skuteczne środki lecznicze o sprawdzonym profilu bezpieczeństwa. Rząd Stanów Zjednoczonych ostatecznie przeznaczył na tę młodą firmę prawie 10 miliardów dolarów, a NIH roszczą sobie prawa do części własności patentu Moderny. Bill Gates włożył w nią 20 milionów dolarów już w 2016 roku[55], [56], [57].

Robert Kadlec był zastępcą sekretarza do spraw Gotowości i Reagowania w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej w administracji Trumpa oraz faktycznym przełożonym Urzędu Zaawansowanych Badań Biomedycznych i Rozwoju (Biomedical Advanced Research and Development Authority, BARDA), który zainwestował w ten biotechnologiczny startup aż 955 milionów dolarów[58]. Michael Callahan, wpływowy oficer CIA i dyrektor w Agencji Zaawansowanych Obronnych Projektów Badawczych (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) Pentagonu[59], [60], również przekazał firmie Moderna za pośrednictwem swojej agencji bliżej nieznaną kwotę rzędu milionów dolarów, kiedy ta nadal opracowywała eksperymentalną platformę szczepionkową w oczekiwaniu na pojawienie się choroby[61], [62]. W sierpniu 2020 roku Moderna poinformowała portal Axios, że jest obecnie w 100 procentach finansowana przez rząd federalny[63], [64], [65]. Łącznie Bill Gates i jego partnerzy z rządu Stanów Zjednoczonych zainwestowali w firmę Moderna około 2,5 miliarda dolarów podatników (w przypadku fundacji Gatesa dolarów podlegających odliczeniu od podatku)[66], [67].

Gates, Fauci i Bancel nie byli jedynymi głosicielami panicznych prognoz dotyczących pandemii. Począwszy od stycznia 2019 roku – na rok przed ogłoszeniem przez WHO globalnego stanu zagrożenia – inne potężne podmioty powiązane z wielkimi koncernami farmaceutycznymi i zachodnimi agencjami rządowymi zaczęły podejmować działania, które z perspektywy czasu wydają się dziwnie proroczymi zapowiedziami zbliżającej się burzy COVID-u. W tym miesiącu WHO, która pełniła wówczas rolę wasala BMGF, wydała budzącą zdziwienie deklarację, że „niechęć do szczepień” jest jednym z dziesięciu największych zagrożeń dla zdrowia publicznego – obok AIDS, zanieczyszczenia powietrza i zmian klimatycznych, a przed rakiem, czerwonką i malarią[68]. WHO nie podała żadnych naukowych dowodów na poparcie tej deklaracji.

W tym samym czasie politycy finansowani przez przemysł farmaceutyczny rozpoczęli globalną kampanię na rzecz wprowadzenia obowiązkowych szczepień i zniesienia zwolnień z tego obowiązku z powodów religijnych, filozoficznych i medycznych[69], [70].W ciągu kilku tygodni od deklaracji WHO ustawodawcy pięćdziesięciu stanów, Izba Reprezentantów oraz parlamentarzyści w krajach na całym świecie złożyli setki projektów ustaw znoszących zwolnienia ze szczepień i nakładających obowiązek szczepień na dzieci w wieku szkolnym[71], [72], [73], [74]. Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (American Medical Association, AMA) i Amerykańska Akademia Pediatrii (American Academy of Pediatrics, AAP) – wpływowe organizacje branżowe, które w dużym stopniu polegają na hojności przemysłu farmaceutycznego – do 2016 roku dostosowały się do tej tendencji i wydały gorące apele o zniesienie zwolnień z obowiązku szczepień[75], [76], [77].

NIH, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) i przemysł farmaceutyczny zaczęły pompować miliony dolarów w kampanie propagandowe i psychologiczne, których celem było promowanie szczepionek i zwalczanie niechęci do szczepień. Federalne agencje zdrowia i USAID, w nowoczesnej wersji programu kontroli umysłu CIA o kryptonimie MKULTRA, sfinansowały powstanie chałupniczej branży uniwersyteckich badaczy z dziedziny nauk społecznych i lekarzy, wykorzystujących techniki wojny psychologicznej do walki z oporem wobec szczepionek[78], [79], [80], [81]. W lutym i marcu 2019 roku wpływowy przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów Adam Schiff wysłał listy do założyciela Facebooka Marka Zuckerberga, dyrektora generalnego Google Sundara Pichai i dyrektora generalnego Amazon Jeffa Bezosa, wywierając na nich presję, aby cenzurowali „dezinformację dotyczącą szczepionek” na swoich platformach[82], [83].

We wrześniu 2019 roku BMGF wykazała się dalekowzrocznością, kupując ponad trzy miliony akcji mało znanej spółki BioNTech – która wkrótce miała zacząć produkować szczepionki przeciwko COVID-owi – po cenie 18,10 dolarów za akcję. Inwestycja Gatesa o wartości 55 milionów dolarów, w sierpniu 2021 roku, czyli niecałe dwa lata później, miała być już warta 550 milionów dolarów[84]. Gates sprzedał większość swoich udziałów w kwartale, kiedy cena akcji osiągnęła szczyt. W listopadzie tego samego roku publicznie przyznał, że szczepionki, które agresywnie promował i na których zarobił ogromne pieniądze, nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się COVID-u[85].

Wyglądało to tak, jakby przemysł szczepionkowy współpracował z najpotężniejszymi światowymi przywódcami politycznymi i instytucjami, aby przygotować grunt pod coś doniosłego, co miało się wkrótce wydarzyć!

Chociaż świat po raz pierwszy usłyszał o COVID-19 w styczniu 2020 roku, dowody zebrane przez amerykańskie agencje wywiadowcze i czołowe instytucje akademickie, w tym uniwersytety Harvarda i Browna, sugerują, że choroba krążyła już w Wuhanie w 2019 roku, a chiński rząd podejmował agresywne działania, aby powstrzymać jej rozprzestrzenianie. W czerwcu 2023 roku dziennikarze poinformowali, że rozmawiali ze śledczymi rządu amerykańskiego, którzy potwierdzili, że wirus rzeczywiście krążył jeszcze przed oficjalnymi chińskimi doniesieniami[86], [87].

Jak przedstawiam to w książce Prawdziwy Anthony Fauci, Gates i doktor Fauci ze swoimi kasandrycznymi prognozami działali wspólnie z amerykańskimi agencjami wywiadowczymi. W latach 1999–2019 przeprowadziły one kilkanaście symulacji pandemii, w które zaangażowanych było dziesiątki tysięcy przywódców politycznych, organów regulacyjnych zdrowia publicznego i służb ratowniczych w wielu krajach. Każda symulacja kładła nacisk na reakcję o charakterze militarnym i wykorzystywała pandemię koronawirusa, wąglika lub grypy jako pretekst do wprowadzenia totalitarnej kontroli. Dokumentuję te złowieszcze ćwiczenia w ostatnim rozdziale książki Prawdziwy Anthony Fauci zatytułowanym Wojenne gry zarazków[88].

Dlaczego Gates miałby mówić o nadchodzącej pandemii na spotkaniu szpiegów w trakcie Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa? Jak szczegółowo opisałem to w książce Prawdziwy Anthony Fauci, agencje wywiadowcze były głęboko zaangażowane w kontrowersyjne i ryzykowne eksperymenty oraz badania gain-of-function (badania nabycia funkcji, GOF) nad wirusami. Takim mianem określa się badania mające na celu zwiększenie zakaźności i/lub zjadliwości organizmów chorobotwórczych. Głównymi fundatorami tej rozwijającej się dziedziny badań były: Agencja Stanów Zjednoczonych do spraw Rozwoju Międzynarodowego (United States Agency for International Development USAID), która często działa jako przykrywka CIA; fundacja EcoHealth Alliance, również przykrywka CIA według jej ówczesnego wiceprezesa doktora Andrew Huffa; oraz Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) poprzez Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (National Institute for Allergy and Infectious Diseases, NIAID) kierowany przez Anthony’ego Fauciego, który od dawna odgrywa ważną rolę w badaniach nad bronią biologiczną dla Pentagonu i CIA. Wielu szpiegów obecnych na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa było głęboko zaangażowanych we wspieranie programu bezpieczeństwa biologicznego i prowadzenie eksperymentów GOF. Nieustanne promowanie programu bezpieczeństwa biologicznego przez te agencje od 2001 roku gwarantowało im, że ich zyski wzrosną wykładniczo, a uprawnienia zostaną rozszerzone, jeśli jakiś wypadek doprowadzi do wybuchu globalnej pandemii. Przez dwie dekady CIA przygotowywała urzędników państwowych i decydentów politycznych na taką ewentualność poprzez serię ćwiczeń symulacyjnych, które obejmowały reakcje opracowane w celu zwiększenia wpływów, władzy i zasięgu państwa bezpieczeństwa.

W październiku 2019 roku, miesiąc po tym, jak COVID-19 prawdopodobnie zaczął krążyć w Wuhanie i nieco ponad dwa miesiące przed tym, jak chiński rząd poinformował WHO, że koronawirusowe zapalenie płuc rozprzestrzenia się między ludźmi w Chinach, Bill Gates i Avril Haines – była zastępczyni dyrektora CIA, która wkrótce objęła stanowisko Dyrektora Wywiadu Narodowego (Director of National Intelligence, DNI) i głównej doradczyni prezydenta Joe Bidena w sprawach koronawirusa – zorganizowali w Nowym Jorku symulację globalnej pandemii koronawirusa, która mogła zabić 60 milionów ludzi, pod nazwą „Event 201”[89], [90].

Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa (Johns Hopkins Center for Health Security) sponsorowało „Event 201” we współpracy ze Światowym Forum Ekonomicznym i BMGF. W wydarzeniu wziął również udział dyrektor chińskiego Centrum Kontroli Chorób George Gao, a także przedstawiciele amerykańskich mediów społecznościowych i głównego nurtu oraz przemysłu farmaceutycznego.

NIH i NIAID są głównymi darczyńcami Centrum Johnsa Hopkinsa. Przekazały mu od 1999 roku w formie grantów oszałamiającą kwotę 14 miliardów dolarów[91]. BMGF założyła w 1999 roku Instytut Populacji i Zdrowia Reprodukcyjnego Billa i Melindy Gatesów (Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health) przy Szkole Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa i w latach 1997–2022 przekazała tej uczelni zdumiewającą kwotę 973 milionów dolarów[92], [93]. Organizatorzy symulacji rozdawali torby z upominkami zawierające pluszową poduszkę w kształcie koronawirusa, niemal identyczną z artystycznymi przedstawieniami wirusa wywołującego COVID-19[94], [95]. W tym samym tygodniu prawdziwy koronawirus pandemiczny rozprzestrzeniał się już po całym świecie, gdy sportowcy wracali do domu ze Światowych Wojskowych Igrzysk Sportowych, które odbywały się w Wuhanie[96].

„Event 201” był czwartą symulacją pandemii przeprowadzoną przez tę grupę. Jak szczegółowo opisuję to w książce Prawdziwy Anthony Fauci, głównymi organizatorami każdego z tych ćwiczeń oraz co najmniej dwunastu innych (również opisanych) byli urzędnicy powiązani z CIA. W każdym z ćwiczeń uczestniczyli także byli i/lub obecni członkowie kierownictwa CIA i In-Q-Tel wysokiego szczebla. In-Q-Tel to firma venture capital CIA, która inwestuje w technologie informacyjne, aby wyposażyć naszych szpiegów w najnowsze gadżety[97], [98]. Tara O’Toole, współzałożycielka i była dyrektorka Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, jest obecnie wiceprezeską In-Q-Tel[99].

Wszystkie ćwiczenia miały pewne cechy wspólne. Najbardziej charakterystyczne jest to, że pomijały istotne problemy zdrowia publicznego. Planowane działania miały wykorzystać falę zakażeń jako pretekst do narzucenia totalitarnej kontroli – zniesienia prawa do wolności słowa i pokojowych zgromadzeń, swobodnego wyznawania religii poprzez zamknięcie kościołów, prawa własności poprzez masowe zamykanie przedsiębiorstw oraz prawa do procesu przed ławą przysięgłych poprzez zapewnienie immunitetu producentom szczepionek oraz innym firmom i instytucjom zaangażowanym w ich dystrybucję, bez konieczności udowodnienia ich skuteczności i bezpieczeństwa. Zakładały także łamanie Czwartej Poprawki zakazującej nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat.

Symulacje przewidywały wykorzystanie wielu narzędzi propagandowych opracowanych przez CIA w celu narzucenia kontroli nad lokalnymi społecznościami poprzez doprowadzenie do załamania gospodarki, pozbawienie ludzi pracy, zamknięcie instytucji, izolację i polaryzację jednostek, odizolowanie osób starszych od ich rodzin oraz szerzenie chaosu, braku nadziei, strachu i rozpaczy. Tego rodzaju taktyki mogą wywołać stan znany jako syndrom sztokholmski, w którym więzień staje się wdzięczny swoim porywaczom i jest przekonany, że sposobem na przetrwanie jest – paradoksalnie – całkowite posłuszeństwo. Często reaguje gniewem, gdy ktoś krytykuje ciemiężycieli lub uwięzienie.

Najnowszym z takich ćwiczeń była wirtualna symulacja sponsorowana przez Sama Nunna i jego Inicjatywę Przeciwdziałania Zagrożeniu Nuklearnemu (Nuclear Threat Initiative, NTI) podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w marcu 2021 roku[100]. Organizatorzy w niewytłumaczalny sposób przewidzieli globalną pandemię małpiej ospy, która miała wybuchnąć w maju 2022 roku[101]. Przewidywania CIA były szczególnie imponujące, ponieważ małpia ospa nigdy wcześniej nie rozprzestrzeniała się łatwo między ludźmi. Rzeczywiście, w lipcu 2022 roku, gdy panika związana z COVID-19 zaczęła słabnąć z powodu wyczerpania społeczeństwa, dyrektor generalny WHO Tedros Ghebreyesus ogłosił małpią ospę Stanem Zagrożenia Zdrowia Publicznego o Zasięgu Międzynarodowym (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC), sprzeciwiając się przy tym opinii własnego panelu ekspertów[102].

Mainstreamowe media niemal nie zwróciły uwagi na niezwykłą zdolność CIA do tak precyzyjnego określania z góry pojawienia się zakaźnych chorób. Niezawodna trafność tych prognoz, granicząca z jasnowidzeniem, mogłaby skłonić nawet najbardziej łatwowiernego i powściągliwego obserwatora do zastanowienia się, czy te powtarzające się i bezprecedensowe pandemie chorób zakaźnych nie służą realizacji jakiegoś ukrytego planu osobom, które najpierw je przewidziały, a następnie ogłosiły.

Symulacje pandemii „Event 201” z 2019 i małpiej ospy z 2021 roku były niepokojąco podobne do symulacji CIA „Dark Winter” z czerwca 2001 roku, która zapoczątkowała erę bezpieczeństwa biologicznego[103]. Ćwiczenia symulowały atak na Stany Zjednoczone przy wykorzystaniu drobnoustrojów ospy prawdziwej. Odbyły się zaledwie trzy miesiące przed pamiętnymi atakami w Kapitolu Stanów Zjednoczonych z wykorzystaniem wąglika[104]. Podobnie jak ćwiczenia Dark Winter przewidziały ataki wąglikiem (które faktycznie nastąpiły zaledwie kilka miesięcy później), NTI prognozowała wybuch epidemii małpiej ospy niemal dokładnie w miesiącu, w którym WHO ogłosiła stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (osiemnaście miesięcy później), a symulacja „Event 201” –pandemię koronawirusa[105], [106], [107]. Poza tym, co może być jeszcze ważniejsze, nakreśliła strategię cenzurowania publicznych spekulacji, że pandemia mogła mieć swoje źródło w wycieku z laboratorium[108].

Sześć dni po „Event 201”, 29 października 2019 roku, Anthony Fauci i dyrektor BARDA Rick Bright zorganizowali spotkanie czołowych wirusologów i wakcynologów w Milken Institute, niezależnym kalifornijskim think tanku ekonomicznym, aby omówić globalny „kryzys” związany z niechęcią do szczepień oraz strategie usprawnienia procesu tworzenia i zatwierdzania szczepionek[109], [110]. W gorącej dyskusji Bright zasugerował złowieszczo, że „może zaistnieć potrzeba, a nawet pilna potrzeba, aby pojawiło się coś, co mogłoby wywołać emocje – co byłoby całkowicie przełomowe i nie zależało od biurokratycznych ograniczeń i procesów”[111]. Zrobił aluzję, że tylko globalny kryzys zdrowotny – taki jak pandemia – może skłonić rząd i przemysł do przeznaczenia miliardów dolarów niezbędnych do stworzenia nowej generacji gotowych do użycia szczepionek mRNA oraz do zniesienia dotychczasowych wymogów dotyczących bezpieczeństwa szczepionek w celu usprawnienia programów przymusowych masowych szczepień.

Bright, immunolog i badacz szczepionek, pracował w latach 2003–2006 w Pionie Monitorowania Szczepów Wydziału Grypy CDC, gdzie odegrał kluczową rolę w promowaniu przereklamowanej epidemii ptasiej grypy sir Jeremy’ego Farrara z 2005 roku (więcej na ten temat jest w rozdziale 54), po czym przeszedł do sektora prywatnego jako badacz zajmujący się szczepionkami przeciw grypie w firmie Novavax[112]. Pełnił funkcję doradcy NIH, WHO i Departamentu Obrony, specjalizując się w propagandzie dotyczącej szczepionek i pandemii. W 2008 roku przeniósł się do Programu Odpowiedniej Technologii i Zdrowia (Program for Appropriate Technology and Health, PATH) oraz BMGF. Kierował reakcją i był odpowiedzialny za „środki zaradcze” przeciwko wirusowi Zika[113]. W 2010 roku zaczął pracę w BARDA, a w latach 2016–2020 pełnił tam funkcję dyrektora, po czym przeniósł się do NIH[114]. Prezydent Joe Biden mianował go w listopadzie 2020 roku członkiem swojej rady doradczej do spraw koronawirusa. Bright uzyskał tytuł doktora na Uniwersytecie Emory’ego oraz dyplom z wakcynologii w Fondation Mérieux, instytucji powiązanej z firmą bioMérieux, która zbudowała laboratorium w Wuhanie[115]. Bright uzupełnił swoją wypowiedź pewnymi szczegółami, które obecnie wydają się niezwykle prorocze: „Nie jest jednak zbyt wielkim szaleństwem myśleć, że gdzieś w Chinach może wybuchnąć epidemia nowego wirusa pochodzącego od ptaków. Moglibyśmy uzyskać jego sekwencję RNA, przesłać ją do wielu ośrodków regionalnych, a nawet lokalnych, a w pewnym momencie nawet do naszych domów i umieścić szczepionki na plastrach, które można by było stosować samodzielnie”[116].

Na filmie z panelu Milken Institute widać, jak Anthony Fauci narzeka, że wprowadzenie szczepionki w sposób zgodny z przepisami zajmuje co najmniej dziesięć lat, co jego zdaniem trwa zdecydowanie zbyt długo. Doktor Fauci ubolewa, że społeczeństwo nie traktuje wystarczająco poważnie infekcji grypowych, i deklaruje, że urzędnicy zdrowia publicznego powinni zmusić opornych i opieszałych do działania. Można by było wykorzystać do tego nadzwyczajne kryzysy, które uzasadniałyby złamanie konwencjonalnych norm bezpieczeństwa. „Nie obchodzi mnie, jak to odbieracie. Zajmiemy się tym problemem w radykalny sposób, który można będzie wykorzystywać wielokrotnie – obiecuje złowrogo – ponieważ właśnie takie podejście jest teraz potrzebne”[117].

Wakcynolodzy wiedzą, że długoterminowe badania bezpieczeństwa są niewygodną koniecznością ze względu na to, co Sąd Najwyższy nazywa „nieuniknionymi” skutkami ubocznymi szczepionek. Obejmują one poważne powikłania, takie jak uszkodzenia mózgu i zgony[118], [119]. Wiele z niepożądanych skutków ubocznych rozwija się długo i można je zdiagnozować dopiero po pewnym czasie, co sprawia, że nie ujawniają się one w krótkotrwałych badaniach bezpieczeństwa. Optymizm doktora Fauciego podczas konferencji w Milken Institute w październiku 2019 roku w sprawie przyspieszonego zatwierdzania szczepionek silnie kontrastuje z wywiadem dla programu NOVA transmitowanego w telewizji PBS z 1999 roku, w którym ostrzega on, że skrócenie badań nad bezpieczeństwem szczepionek może doprowadzić do katastrofy:

Jeśli ją podasz, a po upływie roku wszyscy czują się dobrze, to mówisz: OK, wszystko w porządku, teraz podajmy ją 500 osobom. Potem mija kolejny rok i jeśli wszystko jest nadal w porządku, mówisz: Cóż, teraz podajmy ją tysiącom ludzi. Potem się okazuje, że po 12 latach rozpętuje się piekło, i wtedy się zastanawiasz, co właściwie zrobiłeś[120].

Podczas konferencji w Milken Institute Michael Specter, dziennikarz magazynu „New Yorker”, który od dziesięcioleci pełni rolę biografa i lojalnego akolity doktora Fauciego, wysunął sugestię, która rok później okazała się zarówno prorocza, jak i złowieszcza: „Może powinniśmy wysadzić ten system? Oczywiście, nie możemy po prostu wyciągnąć wtyczki z gniazdka, żeby go wyłączyć, i powiedzieć: »Hej, wszyscy na świecie powinni dostać tę nową szczepionkę, której wcześniej nikomu nie podaliśmy«, ale musi być jakiś sposób”[121].

W rzeczywistości – pomimo histerii Gatesa i Fauciego – nie było pewne, że koronawirus czy grypa spowodują kiedyś globalny kryzys. Liczne badania CDC i NIH wskazują, że w dobrze odżywionych populacjach z dostępem do czystej wody i antybiotyków ryzyko epidemii chorób zakaźnych, które dziesiątkowały wcześniejsze pokolenia, jest minimalne[122], [123], [124], [125]. Od czasu pandemii grypy hiszpanki w 1918 roku śmiertelność z powodu chorób zakaźnych gwałtownie spadła – o mniej więcej 74 procent[126]. Sam Tony Fauci przyznał w artykule opublikowanym w 2008 roku w „Journal of Infectious Diseases”, że nadmiarowa śmiertelność spowodowana hiszpanką nie wynikała z wirusa grypy, ale z bakteryjnego zapalenia płuc, które obecnie można łatwo leczyć antybiotykami[127]. Kompleksowe badanie przeprowadzone w 2000 roku przez Uniwersytet Johnsa Hopkinsa i CDC wykazało, że do lat pięćdziesiątych XX wieku poprawa odżywiania, warunki sanitarne i chlorowanie wody pitnej wyeliminowały masową śmiertelność z powodu chorób zakaźnych – gorączki połogowej, dżumy, odry, błonicy, krztuśca, duru brzusznego, tyfusu plamistego, cholery, ospy, polio i innych – które przed XX wiekiem okresowo dziesiątkowały ludzkość[128].

Jak wyjaśniają dziennikarz Torsten Engelbrecht oraz lekarz i historyk medycyny Claus Köhnlein w książce Virus Mania:

Epidemie rzadko występują w zamożnych społeczeństwach, ponieważ zapewniają one warunki (odpowiednie odżywianie, czystą wodę pitną i tak dalej), które pozwalają utrzymać układ odpornościowy w tak dobrej kondycji, że drobnoustroje nie mają szans na nadmierne namnażanie się[129].

Co ciekawe, naukowcy z CDC (i wielu innych) odkryli, że interwencje medyczne – w tym szczepionki, antybiotyki i operacje – nie miały prawie żadnego wpływu na historyczny spadek śmiertelności spowodowanej chorobami zakaźnymi[130], [131].

Wydaje się, że [środki medyczne] mają niewielki wpływ na ogólny spadek śmiertelności w Stanach Zjednoczonych od około 1900 roku. W wielu przypadkach zostały wprowadzone dopiero kilkadziesiąt lat po rozpoczęciu wyraźnego spadku i na ogół nie miały wykrywalnego wpływu[132].

W połowie lat osiemdziesiątych śmiertelność z powodu chorób zakaźnych spadła tak wyraźnie, że urzędnicy Białego Domu za prezydentury Reagana rozważali rozwiązanie CDC. Jak pokazuję to w mojej wcześniejszej książce Prawdziwy Anthony Fauci, panika instytucjonalna w CDC wywołana tą propozycją skłoniła finansowanych przez rząd wirusologów i promotorów szczepionek – w tym Anthony’ego Fauciego – do wygłoszenia serii służących ich własnym interesom przepowiedni dotyczących zbliżających się pandemii, z których żadna nigdy się nie spełniła.

W pierwszym roku pandemii COVID-19 media z nabożnym szacunkiem gloryfikowały pana Gatesa i doktora Fauciego za niesamowitą dokładność ich prognoz. Jednak ich zdolności prekognicyjne nasuwają jedno pytanie: czy to nie lekkomyślne badania gain-of-function w laboratoriach, z których niemal na pewno uciekły zmodyfikowane superwirusy, finansowane przez Tony’ego Fauciego i jego przyjaciół, sprawiły, że obaj byli tak pewni, że wkrótce czeka nas pandemia koronawirusa?

Jak wie teraz cały świat, doktor Fauci poprzez swoje eksperymenty GOF celowo próbował stworzyć wysoce zjadliwe i zakaźne patogeny koronawirusa, podrasowane tak, aby mogły wywołać globalną pandemię. Fauci uzasadnia swoje długoletnie zainteresowanie tymi niebezpiecznymi eksperymentami w ten sposób, że były one przydatne do przewidywania i poprawy gotowości na pandemię oraz opracowywania szczepionek przeciwko wirusom odzwierzęcym, zanim przeskoczą one na ludzi[133]. Skoro tak było, to nasuwa się pytanie, dlaczego byliśmy tak fatalnie przygotowani, gdy wybuchła pandemia.

Jak zobaczymy, doktor Fauci płacił nieodpowiedzialnym naukowcom ze Stanów Zjednoczonych i Chin za hodowlę, przechowywanie i transport patogennych superwirusów w źle zarządzanych i tandetnie zbudowanych obiektach w Wuhanie, co praktycznie gwarantowało, że stamtąd uciekną. Fauci prał federalne dotacje za pośrednictwem niedbałego i obłudnego zoologa brytyjskiego pochodzenia – Petera Daszaka – którego organizacja EcoHealth Alliance[134] finansowała tę całą mroczną magię[135]. Daszak i jego współpracownicy z EcoHealth przekazywali chińskim naukowcom nie tylko pieniądze amerykańskich podatników, ale także amerykańskie technologie broni biologicznej i własność intelektualną w celu stworzenia pandemicznych patogenów. Jego partnerami w tej współpracy byli: lekkomyślna chińska badaczka zajmująca się krewetkami – Shi Zhengli[136], jej zespół naukowców, w większości powiązanych z chińskim wojskiem, oraz profesor Uniwersytetu Karoliny Północnej (UNC) Ralph Baric, którego prace mogły budzić wątpliwości etyczne i który był jednocześnie jednym z najbardziej faworyzowanych beneficjentów grantów Anthony’ego Fauciego.

Przewidywania pana Gatesa i doktora Fauciego dotyczące charakteru i czasu wystąpienia pandemii COVID-19 nie były może wcale tak błyskotliwymi osiągnięciami profetycznymi, ale bardziej rozsądnymi założeniami, że dojdzie do wydarzenia, które stało się nieuniknione dzięki działaniom samego Fauciego.

W kwietniu 2020 roku byłem jednym z pierwszych autorów, którzy zwrócili uwagę na historię mrocznej obsesji doktora Fauciego na punkcie badań gain-of-function w laboratorium w Wuhanie[137]. Zadałem wówczas pytanie: „Czy eksperymenty doktora Fauciego mogły się przyczynić do wywołania pandemii, którą zarządzanie powierzył mu teraz prezydent Donald Trump?”. Proponowałem, aby Kongres zbadał, czy doktor Fauci, bawiąc się w złowrogą alchemię, otworzył puszkę Pandory, z której COVID-19 wydostał się na świat. Mój post na Instagramie został oznaczony jako „dezinformacja dotycząca szczepionek”, a 10 lutego 2021 roku powołano się na niego, aby uzasadnić wyrzucenie mnie z platformy[138], [139]. Miałem wówczas prawie osiemset tysięcy obserwujących, których Instagram starał się chronić przed tak niebezpiecznymi myślami[140].

Dalsza część w wersji pełnej

Przypisy

Wstęp

1 President Dwight D. Eisenhower’s Farewell Address (1961), National Archives, 17.01.1961, https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address.

2 Tamże.

3 Tamże.

4 PREP Act Immunity from Liability for COVID-19 Vaccinators, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych, https://bit.ly/42bxQFx [dostęp: 17.05.2023].

5 C. Wright Mills, The Power Elite, New York, Oxford University Press, 1956, s. 215; wyd. pol. C. Wright Mills, Elita władzy, tłum. M. Maneli, Warszawa 1961.

6 Tamże, s. 184.

7 Tamże, s. 356.

8 First Inaugural Address of Franklin D. Roosevelt, Yale Law School, 4.03.1933, https://bit.ly/3qyqSNC.

9 Robert F. Kennedy Jr., American Values. Lessons I Learned from My Family, HarperCollins Publishers, New York 2018, https://www.harpercollins.com/products/american-values-robert-f-kennedy.

10 Tamże, s. 115.

11 Uniwersytet Stanu Waszyngton, Blood for Bananas: United Fruit’s Central American Empire, Roots of Contemporary Issues, 2014, https://history.wsu.edu/rci/sample-research-project.

12 “C.I.A.: Maker of Policy, or Tool, „New York Times”, 25.04.1966, https://nyti.ms/438LnPn.

13 Youssef El-Gingihy, The JFK Assassination, Cuba Policy and Operation Mongoose, New Internationalist, 21.11. 2014, https://newint.org/blog/2014/11/21/jfk-assassination-anniversary.

14 Robert F. Kennedy Jr., American Values…

15 Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health, Skyhorse Publishing, New York 2021; wyd. pol. Robert F. Kennedy Jr., Prawdziwy Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma i globalna wojna przeciwko demokracji i zdrowiu publicznemu, Illuminatio, Białystok 2023.

Rozdział 1. Prorocy

16 Bill Gates, The Next Outbreak? We’re Not Ready, TED Talk, marzec 2015, https://bit.ly/3OFtFhQ.

17 First Travel-Related Case of 2019 Novel Coronavirus Detected in United States, CDC, komunikat prasowy, 21.01.2020, https://www.cdc.gov/media/releases/2020/p0121-novel-coronavirus-travel-case.html.

18 Global Georgetown, Pandemic Preparedness in the Next Administration: Keynote Address by Anthony S. Fauci, YouTube, 10.01.2017, 00:03:19–00:03:36, https://youtu.be/DNXGAxGJgQI?t=191.

19 Tamże, 00:39:09–00:39:13.

20 Sadeghi McKenzie, Fact Check: Fauci Warned Trump Administration in 2017 of Surprise Infectious Disease Outbreak, „USA Today”, 29.07.2020, https://bit.ly/3IHhSMe.

21 Who We Are/Investors & Partners, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), aktualizacja 29.08.2022, https://cepi.net/about/whoweare.

22 IFFIm Issues NOK600 Million Vaccine Bonds, komunikat prasowy, 18.07.2019, https://www.gavi.org/news/media-room/iffim-issues-nok600-million-vaccine-bonds

23 Some GloPID-R Members Participated in the Creation and the Official Launch of the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) – a New Beginning for Funding Vaccine Development, GloPID-R, 2023, http://bit.ly/40vF72i.

24 Mario Christodoulou, CEPI Partners with University of Queensland to Create Rapid-Response Vaccines, komunikat prasowy, 17.01.2019, https://bit.ly/427GJjm.

25 Inga Vesper, Keep Focus on Emerging Infections, Disease X: Analysts, SciDevNet, 17.07.2020, https://www.scidev.net/global/news/keep-focus-on-emerging-infections-disease-x-analysts.

26 Mario Christodoulou, CEPI Partners with Imperial College to Develop Transformative Rapid-Response Technology to Create Vaccines against Emerging Infectious Diseases, komunikat prasowy, 10.12.2018, https://bit.ly/3ZiXgQ3.

27 The Bill & Melinda Gates Foundation, Gavi, aktualizacja 29.07.2020, https://bit.ly/3OHDYCj.

28 Gregory Hartl, Bill & Melinda Gates Foundation Announces $750 Million Gift to Speed Delivery of Life-Saving Vaccines, komunikat prasowy, listopad 1999, https://gates.ly/3OK0QRt.

29 Bill & Melinda Gates Foundation Pledges $1.6 Billion to Gavi, the Vaccine Alliance, to Protect the Next Generation with Lifesaving Vaccines, Bill & Melinda Gates Foundation, 4.06.2020, https://gates.ly/3IHWxT8.

30 CEPI Officially Launched, CEPI, komunikat prasowy, 18.01.2017, https://bit.ly/3OBmVSi.

31 Plague Inc. The Cure: Behind the Scenes, CEPI, 2022, https://cepi.net/plagueinc.

32 Priority Diseases: Disease X, CEPI, 2022, https://cepi.net/research_dev/priority-diseases.

33 Platform Technologies, CEPI, 2023, https://cepi.staging.tegu.hexdigital.com/research_dev/technology.

34 Kate Wighton, Tailor-Made Flu and Disease X Vaccines to Be Created in $8 Million Project, Imperial College London, 10.12.2018, https://www.imperial.ac.uk/news/189447/tailor-made-disease-vaccines-created-million-project.

35 Gerard Gallagher, Fauci: „No Doubt” Trump Will Face Surprise Infectious Disease Outbreak, „Healio”, 11.01.2017, https://bit.ly/3C0Eunj.

36 Jade Scipioni, Bill Gates in 2018: The World Needs to Prepare for Pandemics Just Like War, CNBC, 27.01.2020, https://www.cnbc.com/2020/01/27/bill-gates-in-2018-world-needs-to-prepare-for-pandemics-just-like-war.html.

37 Tamże.

38 Yi Fan, Kai Zhau, Shi Zheng-Li, Peng Zhou, Bat Coronaviruses in China, „Viruses” 2019, nr 11 (3), s. 210, doi: 10.3390/v11030210.

39 CDC SARS Response Timeline, CDC, ostatnia aktualizacja 26.04.2013, https://bit.ly/43azkAZ.

40 James D. Cherry, The Chronology of the 2002–2003 SARS Mini Pandemic, „Paediatr. Respir. Rev.” 2004, nr 5 (4), s. 262–269, doi: 10.1016/j.prrv.2004.07.009.

41 Coronaviruses, NIAID, ostatnia aktualizacja 22.03.2022, https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/coronaviruses.

42 Martin J. Vincent, Eric Bergeron, Suzanne Benjannet i in., Chloroquine Is a Potent Inhibitor of SARS Coronavirus Infection and Spread, „Virology Journal” 2005, nr 2 (1), doi: 10.1186/1743-422x-2-69.

43 Jonathan Saltzman, The US Government Has Now Paid Moderna $6B for Vaccine Effort, „Boston Globe”, 29.04.2021, https://www.bostonglobe.com/2021/04/29/nation/us-government-has-now-given-moderna-6b-vaccine-effort.

44 David E. Martin, The Fauci/COVID-19 Dossier, 23, https://bit.ly/43bSaXF.

45 Ciaramella i in., United States Patent US 10,702,600 B1: Betacoronavirus mRNA Vaccine, Moderna, 07.07.2020; wniosek złożony 28.02.2020, https://bit.ly/3OI2Z0e.

46 2014 Annual Report, Fondation Mérieux, lipiec 2015, s. 5, https://bit.ly/3OU9j4z.

47 Wuhan (Chiny) (AFP), The Wuhan Lab at the Core of a Virus Controversy, France 24, 17.04.2020, https://www.france24.com/en/20200417-the-wuhan-lab-at-the-core-of-a-virus-controversy.

48 Raport Mniejszości Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, The Origins of COVID-19: An Investigation of the Wuhan Institute of Virology, House Foreign Affairs Committee, sierpień 2021, s. 9, https://bit.ly/3N0u5hu.

49 Caroline Downey, Wuhan Lab Air Circulation Systems Were Defective Ahead of First Known COVID Cases, Congressional Report Finds, Yahoo! News, 3.08.2021, https://yhoo.it/3BWDOPF.

50 Robert Langreth, Naomi Kresge, Moderna Wants to Transform the Body into a Vaccine-Making Machine, Bloomberg, 11.08.2020, https://www.bloomberg.com/features/2020-moderna-biontech-covid-shot.

51 Andrew Zaleski, Bill and Melinda Gates Are Placing Bets on This Biotech in the Race to Develop a Zika Vaccine, CNBC, 19.05.2017, https://cnb.cx/3NDbEjn.

52 Connor Boyd, Scientists Claim COVID Virus Contains Tiny Chunk of DNA that „Matches Sequence Patented by Moderna Three Years Before Pandemic Began”, „Daily Mail”, 23.02.2022, https://bit.ly/3qgPXfG.

53 Balamurali K. Ambati, Akhil Varshney, Kenneth Lundstrom i in., MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site, „Frontiers in Virology” 2022, nr 21, doi: 10.3389/fviro.2022.834808.

54 Jonathan Saltzman, The US Government Has Now Paid Moderna $6B for Vaccine Effort, „Boston Globe”, 29.04.2021, https://www.bostonglobe.com/2021/04/29/nation/us-government-has-now-given-moderna-6b-vaccine-effort.

55 News in Brief, Moderna Feud with NIH over COVID Vaccine, „Nature Biotechnology”, 8.12.2021, doi: 10.1038/s41587-021-01166-1.

56 Rebecca Robbins, Sheryl Gay Stolberg, Moderna Backs Down in Its Vaccine Patent Fight with the N.I.H., „New York Times”, 17.12.2021, https://www.nytimes.com/2021/12/17/us/moderna-patent-nih.html.

57 Committed Grants: ModernaTx Inc., 2016, 2019, Bill & Melinda Gates Foundation, https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=ModernaTx [dostęp: 19.05.2023].

58 Moderna, Moderna Announces Expansion of BARDA Agreement to Support Larger Phase 3 Program for Vaccine (MRNA-1273) against COVID-19, komunikat prasowy, 26.07.2020, https://bit.ly/3q53lDA.

59 Michael Callahan, MD, DTMH (UK), MSPH, LinkedIn, 9.09.2022, https://bit.ly/3PpSfUp.

60 Robert Malone, A Minority Report on Pandemic Origins, Brownstone Institute, 23.12.2022, https://brownstone.org/articles/a-minority-report-on-pandemic-origins.

61 Paul Sonne, How a Secretive Pentagon Agency Seeded the Ground for a Rapid Coronavirus Cure, „Washington Post”, 30.07.2020, https://wapo.st/3qfrtni.

62 Brian Buntz, How the US Government Bolstered Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate, „Drug Discovery & Development”, 23.11.2020, https://bit.ly/3IK2lLA.

63 Bob Herman, Moderna Skirts Disclosures of Coronavirus Vaccine Costs, Axios, 5.08.2020, https://www.axios.com/2020/08/05/moderna-barda-coronavirus-funding-disclosure.

64 Moderna, Moderna Announces Award from US Government Agency BARDA for up to $483 Million to Accelerate Development of mRNA Vaccine (mRNA-1273) against Novel Coronavirus, komunikat prasowy, 16.04.2020, http://bit.ly/3fZ94q9.

65 Moderna, Moderna Announces Expansion of BARDA Agreement to Support Larger Phase 3 Program for Vaccine (mRNA-1273) against COVID-19, komunikat prasowy, 26.07.2020, https://bit.ly/3JHML3x.

66 Denise Grady, Early Data Show Moderna’s Coronavirus Vaccine Is 94.5% Effective, „New York Times”, 16.01.2020, https://www.nytimes.com/2020/11/16/health/Covid-moderna-vaccine.html.

67 Whitney Webb, Engineering Contagion: UPMC, Corona-Thrax and „The Darkest Winter”, The Last American Vagabond, 25.09.2020, https://bit.ly/45sCHVH.

68 Ten Threats to Global Health in 2019, World Health Organization, 18.01.2019, https://bit.ly/462V7N0.

69 Bruce Japsen, AMA: End Personal, Religious, Vaccination Exemptions, „Forbes”, 8.06.2015, https://bit.ly/3Mukuyc.

70 Alex Newman, UN and N.Y. Times Target Anti-Vaxxers, Push to End Exemptions, „The New American”, 26.01.2019, https://bit.ly/3BVPrq8.

71 State School Immunization Requirements and Vaccine Exemption Laws, CDC, luty 2022, https://bit.ly/43IN7yE.

72 Kongres Stanów Zjednoczonych, Izba Reprezentantów, Vaccinate All Children Act of 2019, H.R. 2527, 116th Congress, ustawa przedstawiona Izbie Reprezentantów 3 maja 2019, https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/2527/text.

73 Melody Gutierrez, Taryn Luna, John Myers, The Hidden Battle over California’s New Vaccine Law, „Los Angeles Times” 22.09.2019, https://lat.ms/3IIvBCK.

74 Autorzy gościnni, Which Countries Have Mandatory Childhood Vaccination Policies?, Our World in Data, 11.06.2021, https://ourworldindata.org/childhood-vaccination-policies.

75 Bruce Japsen, dz. cyt.

76 Alyson Sulaski Wyckoff, Eliminate Nonmedical Immunization Exemptions for School Entry, Says AAP, AAP News, 29.08.2016, https://bit.ly/423EhKA.

77 Committee on Practice and Ambulatory Medicine i in., Medical Versus Nonmedical Immunization Exemptions for Child Care and School Attendance, „Pediatrics” 2016, nr 138 (3), doi: 10.1542/peds.2016-2145.

78 Sara Melillo, Doug Fountain, Mona Bormet, Carolyn O’Brien, Effects of Faith Actor Engagement in the Uptake and Coverage of Immunization in Low- and Middle-Income Countries (LMICs), USAID: Momentum Country and Global Leadership, czerwiec 2021, https://tinyurl.com/4rtuead4.

79 Abram Wagner i in., Comparisons of Vaccine Hesitancy across Five Low- and Middle-Income Countries, „Vaccines” 2019, nr 7 (4), doi: 10.3390/vaccines7040155.

80 Kathryn M. Edwards, Jesse M. Hackell, Countering Vaccine Hesitancy, „Pediatrics” 2016, nr 138 (3), doi: 10.1542/peds.2016-2146.

81 Olivia Olson, Corinne Berry, Nirbhay Kumar, Addressing Parental Vaccine Hesitancy towards Childhood Vaccines in the United States. A Systematic Literature Review of Communication Interventions and Strategies, „Vaccines” 2020, nr 8 (4), doi: 10.3390/vaccines8040590.

82 Biuro Adama Schiffa, Schiff Sends Letter to Google, Facebook Regarding Anti-Vaccine Misinformation, Schiff Asks CEOs to Address this Important Public Health Issue on Respective Platforms, kominikat prasowu, 14.02.2019, https://bit.ly/43kiwY2.

83 Christina Farr, House Rep. Schiff Calls Amazon’s Anti-Vaccination Content „Direct Threat to Public Health” in Letter to Bezos, CNBC, 1.03.2019, https://cnb.cx/42XuIgG.

84 Zespół TrialSite, Gates Earns 10X on BioNTech in Just Two Years: $55m Investment Now Over $550m, TrialSite News, 2.07.2021, https://bit.ly/44azdp3.

85 PolicyExchangeUK, Bill Gates Speaks to Rt Hon Jeremy Hunt MP in Exclusive Policy Exchange Interview, YouTube, 00:27:58, 5.11.2021, https://www.youtube.com/watch?v=CZplF4qdwII.

86 Raport Mniejszości Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, The Origins of COVID-19: An Investigation of the Wuhan Institute of Virology, Komitet Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, sierpień 2021, s. 4–5, https://bit.ly/3N0u5hu.

87 Jonathan Calvert, What Really Went on Inside the Wuhan Lab Weeks before Covid Erupted, „The Times”, 10.06.2023, https://www.thetimes.co.uk/article/inside-wuhan-lab-covid-pandemic-china-america-qhjwwwvm0.

88 Robert F. Kennedy Jr., Wojenne gry zarazków, [w:] Prawdziwy Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma i globalna wojna przeciwko demokracji i zdrowiu publicznemu, Illuminatio, Białystok 2023.

89 Event 201, Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, https://bit.ly/45sG6DX [dostęp: 19.05.2023].

90 Pete Lincoln, Sars-CoV-2 Origins Is Way Bigger than Fauci, Substack, 20.01.2022, https://bit.ly/3oBx4DV.

91 Johns Hopkins University Funding 1999–2022, NIH RePORTER, https://bit.ly/3z72AvX.

92 Dennis O’Shea, Gates Foundations Give Johns Hopkins $20 Million Gift to School of Public Health for Population, Reproductive Health Institute, komunikat prasowy, maj 1999, https://gates.ly/42btwpI.

93 Committed Grants Johns Hopkins University, Bill & Melinda Gates Foundation, https://gates.ly/45AhLMs.

94 Center for Health Security Coronavirus Pandemic EVENT 201 Highlight Video, Age of Autism, 27.01.2020, https://tinyurl.com/y7yuhkf7.

95 K. Bhattacharjee, Event 201: Attended by Gates Representative, Chinese CDC and Others, a Simulation to Deal with a Coronavirus Pandemic Month Before 1st Reported Covid-19 Case, OpIndia, aktualizacja 4.06.2021, https://bit.ly/3MW4dUb.

96 Josh Rogan, Congress Is Investigating Whether the 2019 Military World Games in Wuhan Was a Covid-19 Superspreader Event, „Washington Post”, artykuł redakcyjny, 23.06.2021, https://wapo.st/3PkEzdn.

97 Robert F. Kennedy Jr., Wojenne gry…, dz. cyt.

98 In-Q-Tel Engagement, US Dept. of Homeland Security, aktualizacja 11.04.2022, https://bit.ly/3NHaByQ.

99 Tara O’Toole, MD, MPH, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are/our-people/tara-otoole [dostęp: 12.07.2023].

100 Jaime Yassif, Kevin O’Prey, Christopher Isaac, Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High- Consequence Biological Threats, Nuclear Threat Initiative, listopad 2021, https://bit.ly/3MW8DKL.

101 Światowa Organizacja Zdrowia, Multi-Country Monkeypox Outbreak in Non-Endemic Countries, komunikat prasowy, 21.05.2022, https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2022-DON385.

102 WHO Director-General Declares Monkeypox Outbreak a Public Health Emergency of International Concern, Pan American Health Organization, komunikat informacyjny, 23.07.2022, https://bit.ly/438iSRm.

103 Dark Winter, Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, 2021, https://bit.ly/3MYRnEE.

104 Eric Bock, 2001 Anthrax Attacks Revealed Need to Develop Countermeasures against Biological Threats, „NIH Record” LXXIV, nr 10, 13.05.2022, s. 1,8, https://bit.ly/42RgXA7

105 Dark Winter: About the Exercise, Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, 2023, https://bit.ly/3opq9xG.

106 Jaime M. Yassif, Kevin P. O’Prey, Christopher R. Isaac, Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference, Nuclear Threat Initiative, listopad 2021, https://bit.ly/3MDGMNT.

107 WHO Director-General Declares the Ongoing Monkeypox Outbreak a Public Health Emergency of International Concern, World Health Organization, 23.07.2022, https://bit.ly/3MCiuUL.

108 About the Event 201 Exercise, Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, październik 2019, https://bit.ly/3IDQMG0.

109 Pandemic Prevention Institute, Rick A. Bright, PhD, Chief Executive Officer, The Rockefeller Foundation, 2022, https://www.rockefellerfoundation.org/profile/dr-rick-bright.

110 Anthony Fauci, Rick Bright, Universal Flu Vaccine, C-SPAN, 29.10.2019, https://bit.ly/42i1Rna.

111 Tamże, 00:32:43.

112 Rick A. Bright: Witness Disclosure Agreement, Komisja Energii i Handlu Izby Reprezentantów, 6.03.2018, https://bit.ly/42pmhdF..

113 Tamże

114 Dan Diamond, HHS Whistleblower Rick Bright Resigns from Government, „Politico”, 6.10.2020, https://www.politico.com/news/2020/10/06/hhs-whistleblower-rick-bright-resigns-426895.

115 Rick A. Bright: Witness Disclosure…, dz. cyt.

116 Anthony Fauci, Rick Bright, Universal Flu Vaccine…, dz. cyt., 00:45:57, https://bit.ly/42i1Rna.

117 Tamże, 00:42:28.

118 Bruesewitz i in. v. Wyeth LLC, fka Wyeth, Inc. i in., 562 U.S. 223 (2011), https://bit.ly/3NWIDOC.

119 Richard Goldberg, Vaccine Liability in the Light of Covid-19: A Defence of Risk-Benefit, „Med. Law Review” 2022, nr 30(2), s. 243–267, doi: 10.1093/medlaw/fwab053.

120 NOVA, Surviving AIDS, YouTube, 00:06:36, 2.07.2015, oryginalna transmisja 2.02.1999, https://bit.ly/3qhf2aE.

121 Michael Specter, Universal Flu Vaccine, 29.10.2019, C-SPAN, 00:08:23, https://bit.ly/42i1Rna.

122 James Krieger, Donna L. Higgins, Housing and Health. Time Again for Public Health Action, „American Journal of Public Health” 2002, nr 92 (5), s. 758–768, doi: 10.2105/ajph.92.5.758.

123 Thomas R. Frieden, A Framework for Public Health Action. The Health Impact Pyramid, „American Journal of Public Health” 2010, nr 100 (4), s. 590–595, doi: 10.2105/AJPH.2009.185652.

124 David E. Jacobs, Tom Kelly, John Sobolewski, Linking Public Health, Housing, and Indoor Environmental Policy: Successes and Challenges at Local and Federal Agencies in the United States, „Environmental Health Perspectives” 2007, nr 115 (6), s. 976–982, doi: 10.1289/ehp.8990.

125 Environmental Protection Agency, What Are the Trends in Health Status in the United States, raport o środowisku, 30.08.2022, https://www.epa.gov/report-environment/health-status.

126 Bernard Guyer i in., Annual Summary of Vital Statistics. Trends in the Health of Americans During the 20th Century, „Pediatrics” 2000, nr 106 (6), s. 1307–1317, doi: 10.1542/peds.106.6.1307.

127 David M. Morens i in., Predominant Role of Bacterial Pneumonia as a Cause of Death in Pandemic Influenza. Implications for Pandemic Influenza Preparedness, „J Infect Dis.” 2008, nr 198 (7), s. 962–970, doi: 10.1086/591708.

128 Bernard Guyer i in., Annual Summary…, dz. cyt., s. 1307–1317, doi: 10.1542/peds.106.6.1307. https://childrenshealthdefense. org/wp-content/uploads/Guyer-2000-Pediatrics-Vital-Statistics.pdf.

129 Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein, Virus Mania. How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billions at our Expense, wyd. 3, Books on Demand, 2021, s. 70; wyd. pol. Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein, Wirusomania. Jak przemysł medyczny bezustannie wymyśla epidemie i czerpie z nich gigantyczne zyski, Wrocław 2021.

130 J.B. McKinlay, S. M. McKinlay, The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century, „Milbank Mem Fund Q Health Soc” 1977, nr 55 (3), s. 405–428, http://www.columbia.edu/itc/hs/pubhealth/rosner/g8965/client_edit/readings/week_2/mckinlay.pdf.

131 Zespoł Children’s Health Defense, Sanitation, Nutrition Better Than Vaccines at Protecting Children from Disease, Study Shows, „The Defender”, 26.04.2022, https://bit.ly/45KkW4i.

132 J.B. Handley, Impact of Vaccines on Mortality Decline Since 1900—According to Published Science, „The Defender”, 12.03.2019, https://bit.ly/43LTBNp.

133 Michael J. Selgelid, Gain-of-Function Research. Ethical Analysis, „Science and Engineering Ethics” 2016, nr 22 (4), s. 923–964, doi: 10.1007/s11948-016-9810-1.

134 NIAID Funding: Peter Daszak, 2008–2021, NIH RePORTER, https://bit.ly/43RDcHz.

135 Raul Diego, DARPA’s Man in Wuhan, Unlimited Hangout, 31.07.2020, https://bit.ly/3WEkNLG.

136 Jon Cohen, Wuhan Coronavirus Hunter Shi Zhengli Speaks Out, Pulitzer Center, 31.07.2020, https://pulitzercenter.org/stories/wuhan-coronavirus-hunter-shi-zhengli-speaks-out. * „Shi studiowała na Uniwersytecie w Wuhanie i w WIV, a następnie uzyskała doktorat na Uniwersytecie Montpellier II we Francji. Powróciła do WIV w 2000 roku i początkowo zajmowała się tam wirusami krewetek oraz krabów.

137 Robert F. Kennedy Jr., Here’s more on Dr. Fauci backing controversial Wuhan Lab with millions of US dollars for risky coronavirus research, Facebook, 30.04.2020, https://bit.ly/3OGkJZC.

138 Rishi Iyengar, Robert F. Kennedy Jr. Has Been Banned from Instagram, CNN Business, 11.02.2021, https://www.cnn.com/2021/02/10/tech/robert-kennedy-jr-instagram-ban/index.html.

139 Bill Chappell, Instagram Bars Robert F. Kennedy Jr. for Spreading Vaccine Misinformation, NPR News, 11.02.2021, https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/02/11/966902737/instagram-bars-robert-f-kennedy-jr-for-spreading-vaccine-misinformation.

140 Zespół Children’s Health Defense, RFK, Jr. Responds to Instagram’s Removal of His Account, The Defender, 11.02.2021, https://childrenshealthdefense.org/defender/robert-kenney-jr-instagram-removal-account.

Spis treści

1. Okładka

2. Karta tytułowa

3. Karta redakcyjna

4. Spis treści

5. Rozdział 1. Prorocy

6. Przypisy

Punkty orientacyjne

1. Okładka

2. Strona tytułowa

3. Strona redakcyjna

4. Spis treści

5. Dedykacja

6. Meritum publikacji

7. Przypisy